Решение от 09 апреля 2014 года №2-341/14

Дело № 2-341/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием представителя истца Гареева В.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    ООО «Центр финансирования» к Плотниковой <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Плотниковой Р.А., Котельникову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими с Плотниковой Р.А. был заключен договор займа № на основании которого она получила займ в размере <данные изъяты> рублей под 7% в месяц, сроком пользования 6 месяца, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ими же ДД.ММ.ГГГГ с Котельниковым Ю.А. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> Однако, ответчиками условия договора не выполняются, задолженность не погашена. Задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из них: основная сумма <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Центр финансирования»- Гареев В.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Плотникова Р.А. и Котельников Ю.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направлены извещения, конверты вернулись с указанием истек срок хранения, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражения на исковое заявление не представили. На данном основании суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» с Плотниковой Р.А. был заключен договор займа № на основании которого он получил займ в размере <данные изъяты> рублей под 7% в месяц, сроком пользования 6 месяцев, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.
 
    Факт полного исполнения истцом ООО «Центр финансирования» условий договора ответчиками не отрицается.
 
    Обязательства заемщика Плотниковой Р.А. по возврату займа, уплате процентов были обеспечены договором поручительства, который был заключен между ООО «Центр финансирования» и Приваловым И.С., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ответчиком Плотниковой Р.А. условия договора не выполняются, задолженность не погашена.
 
    В деле имеются уведомления истца от 18.10.2013г. на имя ответчиков о наличии задолженности по договору займа.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поэтому суд считает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансирования».
 
    Сумма процентов за пользование займом так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансирования» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга в сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Поэтому, так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансирования» пени по договору в размере 95981 рубля.
 
    Таким образом, с Приваловой Р.А. и Котельникова Ю.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансирования» <данные изъяты> рублей.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную ими госпошлину в связи с их отказом от части исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы истца за составление иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Центр финансирования» к Плотниковой <данные изъяты>, Котельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой <данные изъяты>, Котельникова <данные изъяты> в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: подпись
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда: Рахимьянов А.К.