Решение от 26 мая 2014 года №2-341/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-341/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Гражданское дело № 2-341/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
26 мая 2014 года                                с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
 
    при секретаре Чомаевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Малокарачаевскому районному отделению Карачаево-Черкесского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о признании последней прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по КЧР (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к Малокарачаевскому районному отделению Карачаево-Черкесского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о признании последней прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и его исключении из ЕГРЮЛ. Истец свои требования обосновал тем, что 10 мая 2000 года Министерством юстиции Карачаево-Черкесской Республики было зарегистрировано Малокарачаевское районное отделение Карачаево-Черкесского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее Организация).
 
    Данная Организация, в нарушение ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и постановления Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» неоднократно, с 2007 года, несмотря на неоднократные предупреждения (от 13 октября 2008 года № 01/303, от 11 июня 2009 года № 04/1402 и др.) не представляет ежегодные сведения о продолжении своей деятельности в объеме, включаемом в Единый государственный реестр юридических лиц. Не предоставляет обновленные сведения, указанные в п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведения. Более того, сведения об адресе Организации не являются достоверными, т.к. направлявшиеся письма возвращаются с пометками, «Нет такой организации», «Адресат не найден». По указанным причинам в отношении Организации 27 декабря 2012 года составлялся протокол. С указанным протоколом председатель Организации Гочияев Б.Н. был ознакомлен и согласен. В объяснении указал, что организация не работает.
 
    Представитель Управления в заседании участия не принимал, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика, не смотря на направлявшиеся по его юридическому адресу, указанному в учредительных документах, судебные извещения, в заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении заседания. Никаких отзывов, возражений и т.п. по иску не предъявлял. Направлявшиеся судебные изведения возвращены в суд по истечению срока хранения.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных в суд учредительных документов ответчика (Устава), распоряжения о регистрации УМЮ РФ по КЧР от 10 мая 2000 года № 23, выписки из ЕГРЮЛ от 13 мая 2003 года, ответчик зарегистрирован в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об общественных объединениях» как неполитическая общественная организация и данные о нем внесены в Государственный реестр юридических лиц - общественных объединений.
 
    В то же время ответчику ежегодно: 13 октября 2008 года (№ 01/303), 11 июня 2009 года (№ 04/1402), 26 апреля 2010 года (№ 04/2029), 21 сентября 2011 года (№ 04/2664-ТК), 21 июня 2012 года (№ 04-2016) 26 апреля 2013 года (№04-1327) направлялись предупреждения о не соблюдении им требований нормативных актов, например ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и постановления Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» о необходимости представлении ежегодно сведения о продолжении своей деятельности в объеме, включаемом в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Кроме того, как следует из исследованных корешков почтовых уведомлений, направлявшиеся предупреждения по истечению срока хранения возвращались, что подтверждает доводы истца о недостоверности указания ответчиком сведений об адресе Организации.
 
    Указанные выше обстоятельства позволяют суду считать установленным и подтвержденным, что указанная общественная организация фактически прекратила свою деятельность.
 
    В данной части суд также учитывает, что в силу ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 2 ст. 25 данного Федерального закона регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    В силу изложенного, руководствуясь Федеральными законами «Об общественных объединениях», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.
 
    Признать Малокарачаевское районное отделение Карачаево-Черкесского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать