Определение от 15 января 2014 года №2-341/14

    Дело № 2- 341 /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 января 2014 года г.Воронеж
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием истца Казеновой С.С., ответчиков Копаневой Е.Н., Копанева А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казеновой С.С. к Копаневой Е.Н., Копаневу А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Казенова С.С. обратилась в суд с иском к Копаневой Е.Н., Копаневу А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчикам Копаневой Е.Н., Копаневу А.Ф. принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, которая находится этажом выше. 17.10.2013 г. произошло залитие принадлежащей истцу <адрес>. Залитие квартиры произошло из-за разрушения гибкой подводки в кухне на горячей воде в <адрес>, принадлежащей ответчикам. В связи с залитием ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиком в ее пользу в равных долях в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за составление экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Казенова С.С. заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что ответчики Копанева Е.Н. и Копанев А.Ф. на момент залития квартиры 17.10.2013 г. не являлись собственниками <адрес>.
 
    Ответчик Копанева Е.Н., Копанев А.Ф. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <адрес> на праве собственности принадлежит Копаневу А.Ф. с 23.10.2013 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ Казеновой С.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ Казеновой С.С. от иска.
 
    Производство по делу по иску Казеновой С.С. к Копаневой Е.Н., Копаневу А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья - О. Н. Макаровец