Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-341/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Меркулова А.В.,
его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ – Тереховой Н.Г.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты> - его генерального директора Лисицына С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №2-341/14 по иску Меркулова А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга за выполненную работу, стоимости ремонтных работ, неустойки,
у с т а н о в и л:
Меркулов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, указав адрес ответчика: пос.Шварцевский, ул.Советская, д.2, - а также юридический адрес: г.Плавск, пер.Дружбы, 16/2, кв.4. В прилагаемом к иску договоре подряда от 24.04.2013 года, заключенном между сторонами и на правоотношениях из которого основан иск, адресом ответчика является: пос.Шварцевский, ул.Советская, д.2. Соответствующим образом место нахождения юридического лица указано в первичной редакции его устава.
В судебном заседании истец пояснил, что адрес организации – ответчика указал из договора подряда.
Ответчик в лице руководителя в суде пояснил, что юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: г.Плавск, пер.Дружбы, 16/2, оф.4. Ранее, действительно, организация находилась в пос.Шварцевском. Однако в феврале 2014 года юридический адрес был изменен.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика - физического лица или по месту нахождения ответчика - организации.
В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Вместе с тем, как видно из поступившей в суд выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2014 года, при регистрации данного лица адрес указан: г.Плавск, пер.Дружбы, 16/2, оф.4. Последние изменения внесения в реестр 19.02.2014 года (то есть, до обращения истца в суд с настоящим иском). Такие же сведения содержатся в выписке, предоставленной ответчиком, от 11.04.2014 года.
На основании изложенного, учитывая, что иск Меркулова А.В. при предложенных им предмете и основаниях не относится к искам, к которым могут быть применены правила об альтернативной либо договорной подсудности (ст. ст. 29, 32 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК).
На основании изложенного, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено законом, а именно, Павского районного суда Тульской области (по месту нахождения ответчика).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело №2-341/14 по иску Меркулова А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга за выполненную работу, стоимости ремонтных работ, неустойки на рассмотрение Плавского районного суда Тульской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий –
