Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-341/14
Дело № 2- 341/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» января 2014 года г. Аксай
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Абдуразакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамразова Р.В,. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Тамразов Р.В. ( далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» ( далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно условий договора, истец оплатил стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, а продавец обязался продать товар надлежащего качества. Однако со стороны ответчика условия договора не исполнены, так как истцу был продан товар ненадлежащего качества.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи.
В судебное заседание 22.01.2014 года, и в судебное заседание, назначенное на 31.01.2014 года, истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, направив в суд возражения на исковое заявление.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тамразова Р.В,. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
