Решение от 24 апреля 2013 года №2-341/13

    Дело № 2 – 341/13
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы 24 апреля 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием истца Левицкий Э.А., его представителя Маслов А.Н.,
 
    представителя ответчика ОСАО «Россия» – Сабиров Р.Ф.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкий Э.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, расходов на экспертизу и компенсацию морального вреда,
 
установил:
 
    Левицкий Э.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, расходов на экспертизу и компенсацию морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MITSUВISHI ASX с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением третьего лица Зубков А.А.. Право его собственности на автомобиль MIТSUВISHI ASX подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты>. Виновником аварии согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было признано третье лицо Зубков А.А.. В результате ДТП его автомобилю были нанесены повреждения, указанные в справке ф. № от ДД.ММ.ГГГГ. Между виновником ДТП и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ОСАГО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им были представлены ответчику предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее Правила ОСАГО), документы для получения страховой выплаты, что подтверждается перечнем документов, переданных ответчику, № и заявлением на страховую выплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем ответчик и третье лицо были заблаговременно уведомлены (уведомление ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с вх. № и телеграмма третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению эксперта индивидуального предпринимателя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> копеек. Согласно заключению №УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля. Указанные документы были переданы им ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует перечень документов №. А также указал, поскольку в срок, установленный законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик не выплатил ему страховое возмещение, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Россия» с претензией и требованием о страховой выплате в добровольном порядке. Однако до настоящего момента денежные средства от ответчика на его банковский счет не поступили. С учетом лимита ответственности, установленного статьей 7 ФЗ об ОСАГО, в пределах которого страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, ответчик обязан выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. А также, что после подачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОСАО «Россия» последнего из документа предусмотренных Правилами ОСАГО, последним днем выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, исходя из ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты> руб. * 7 дней * 1/75 * 8,25% = 924 рубля. Кроме того, он указывает и на то, что ответчиком были причинены убытки в виде расходов на проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля у ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которые подлежат возмещению ответчиком, а также ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истцовая сторона просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Россия» иск признал частично, не согласившись с суммой компенсации морального вреда и предъявлением к страховой компании требований о возмещении ущерба по утрате товарной стоимости.
 
    Третье лицо Зубков А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истцовую сторону, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения из причинения вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности регулируются нормой пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
 
    В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц.
 
    Вместе с этим, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Так же, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    В силу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить имущественный вред, причиненный одному потерпевшему, составляет 120000 рублей (статья 7 указанного Закона).
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Согласно п. 1 и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.
 
    Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием транспортных средств CHEVROLET LANOS с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением третьего лица Зубков А.А. и MITSUВISHI ASX с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Левицкий Э.А., под управлением последнего.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан Зубков А.А. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно отчету № индивидуального предпринимателя ФИО1 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства MITSUВISHI ASX – стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно договору на проведение оценки №, акту сдачи – приемки оказанных оценочных услуг и квитанции – истец уплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно отчету №УТС № индивидуального предпринимателя ФИО1 – величина утраты товарной стоимости автомобиля MITSUВISHI ASX составила <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно договору на проведение оценки №УТС, акту сдачи – приемки оказанных оценочных услуг и квитанции – истец уплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит ОСАО «Россия» выплатить страховое возмещение.
 
    Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Суд считает указанные заключения объективными, поскольку они составлены независимым оценщиком – ИП ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников и он включен в реестр членов Российского общества оценщиков.
 
    Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательном не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования Левицкий Э.А. к ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что имеет место нарушение прав Левицкий Э.А. как потребителя, суд с учетом характера причиненных нравственных и физический страданий, исходя из принципа разумности и справедливости определяет ему размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в пользу Левицкий Э.А. присуждена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то с ОСАО «Россия» в соответствии с приведенными выше нормами закона подлежат взысканию рассчитанная истцом неустойка в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Левицкий Э.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку, расходов на экспертизу и компенсацию морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Левицкий Э.А. <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом утраты товарной стоимости, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Левицкий Э.А. в возмещение расходов по проведению оценок в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Левицкий Э.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Левицкий Э.А. штраф в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    .
 
    .