Решение от 25 февраля 2013 года №2-341/13

Дело № 2-341/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием истца Хайруллиной И.В., представителя ответчика Мунтян В.А., представителя третьего лица Жолдыгариной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной И.В. к администрации городского поселения Лянтор о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <данные изъяты>, обратилась в суд к ответчику с указанным иском в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено им в ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.п. Лянтор. Ранее, спорное общежитие было построено и принадлежало государственному предприятию <данные изъяты> которое в ДД.ММ.ГГГГ было передано безвозмездно в муниципальную собственность Сургутского района, а затем в муниципальную собственность городского поселения Лянтор. Истец полагала, что в соответствии со ст. 7 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие жилищного Кодекса РФ», имеет право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, считал отказ ответчика в заключении договора социального найма незаконным.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку требования ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» на отношения с истцом не распространяются.
 
    Представитель третьего лица исковые требования поддержала. Вместе с тем, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по договору безвозмездного пользования на время работы в <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес>, в котором находится спорное жилое помещение, был передан <данные изъяты> в муниципальную собственность Сургутского района, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого фонда, объектов социально-культурного назначения, городских улиц и дорог, находящихся на балансе <данные изъяты> в муниципальную собственность Сургутского района по г. Лянтору». На основании приказа департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района» спорное жилое помещение было предано в муниципальную собственность городского поселения Лянтор. В ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение администрацией г.п. Лянтор по договору безвозмездного пользования муниципальным жилым помещением было предоставлено <данные изъяты> которое в свою очередь предоставило жилое помещение во временное пользование, в целях проживания работника Хайруллиной И.В. и членов ее семьи, по договору безвозмездного пользования муниципальным жилым помещение. Истец состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, под №, с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, истцу было отказано.
 
    Данные факты подтверждаются: заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответом администрации г.п. Лянтор от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездного пользования муниципальным жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, договором поднайма жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поднайма жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, справками по оплате ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом ответчика, техническим паспортом жилого дома, приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района», объяснениями сторон, третьего лица.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
 
    В данном случае, как установлено в судебном заседании, до передачи в муниципальную собственность <данные изъяты> использовало спорное жилое помещение в качестве общежития. Однако, действие указанной нормы не распространяется на лиц, вселившихся в жилые помещения после передачи их в муниципальную собственность и введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае, истцу спорное жилое помещение было предоставлено во временное пользование в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как работнику, на основании договора безвозмездного пользования. В списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, истец состоит под №, с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям о предоставлении жилья на условиях договора социального найма, установленным ст.ст. 57, 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает доводы истца о необходимости применения к сложившимся между ним и ответчиком правоотношениям требований ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», несостоятельными.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не законными и не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Хайруллиной И.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков