Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 2-3411/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 2-3411/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов в стаж и назначении пенсии,
установил:
Белов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N N в установлении пенсии отказано, поскольку страховой стаж работы составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом - ДД.ММ.ГГГГ лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом - ДД.ММ.ГГГГ лет, стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах - ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дня, при требуемом - ДД.ММ.ГГГГ календарных лет. Истец указывает, что ответчиком не учтены в стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах периоды работы в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО "Автоник", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "АТП 3". С данным решением истец не согласен. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит обязать ответчика включить в льготный стаж работы период работы в качестве водителя автобуса на городских маршрутах в ТОО "Автоник" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ответчика включить в льготный стаж работы в качестве водителя автобуса на городских маршрутах в ООО "АПТ 3" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.
В судебном заседании истец и его представитель Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили обязать ответчика включить в льготный стаж работы период работы в качестве водителя автобуса на городских маршрутах в ТОО "Автоник" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении управления. При этом указала, что при включении в льготный стаж испрашиваемого периода стажа для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АТП 3" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела получателя пенсии по старости, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно частям 2, 3, 4 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Положения части 2 статьи 33 Закона N 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 2 статьи 27, статьи 28.1 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормативными актами, для определения права истца на досрочную пенсию, юридически значимым обстоятельством является факт его занятости в спорный период на регулярных городских маршрутах не менее <данные изъяты>% рабочего времени в месяц.
В судебном заседании установлено, что Белов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N N Белову А.И. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах. В стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах не учтен, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "водителя для работы на пассажирском автобусе на регулярных городских перевозках" в ТОО "Автоник", поскольку из представленных документов не представляется сделать вывод о занятости Белова А.И. в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 ФЗ N400-ФЗ. Страховой стаж работы истца составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом стаже - ДД.ММ.ГГГГ лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом стаже - ДД.ММ.ГГГГ лет; стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ дня (с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N2-П), что меньше требуемого стажа - ДД.ММ.ГГГГ лет.
С данным решением Белов А.И. не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из трудовой книжки Белова А.И., ДД.ММ.ГГГГ истец принят в порядке перевода водителем <данные изъяты> класса в ТОО "Автоник" для работы на пассажирском автобусе на регулярных городских перевозках, ДД.ММ.ГГГГ - уволен в порядке перевода в а/к N.
Согласно справке ООО "Автоник" от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.И. работал в ТОО "Автоник" водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, был занят полный рабочий день (не менее <данные изъяты>% рабочего времени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация ТОО "Автоник" в ООО "Автоник" произведена решением Комитета по экономике администрации г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ N N.
Как следует из материалов наблюдательного дела ТОО "Автоник" (ООО "Автоник"), ТОО "Автоник" зарегистрировано решением Исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N N, одним из основных видов деятельности общества является работы и услуги, связанные с автомобильными перевозками.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и приведенные выше положения законодательства, суд приходит к выводу, что Беловым А.И. в силу статьи 56 ГПК РФ представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта его работы в спорный период в особых условиях, дающих право на досрочную пенсию, при полной занятости. При таких обстоятельствах в стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подлежит учету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание положения статьи 22 ФЗ N 400-ФЗ и достаточность с учетом включения спорного периода у Белова А.И. стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Белову А.И. в стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Белова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Франгулова
Мотивированное решение составлено 03.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
