Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 2-3410/2018, 2-51/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 2-51/2019
28 января 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Овчинникова В.А., ответчика Шариковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобец В.О. к Шариковой В.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 мая 2014 года между Кобец В.О. и Шариковой В.Е. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000000 рублей со сроком погашения долга до 31 декабря 2017 года. Подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика от 23 мая 2014 года о получении суммы займа. Между тем, ответчиком обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено. Письменное требование истца от 05 февраля 2018 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия денежных средств для возврата долга, поскольку на заемные денежные средства ею была приобретена квартира.
На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Шариковой В.Е. в пользу Кобец В.О. долг по договору займа в размере 100000000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Определением суда от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шариков Н.Н.
Истец Кобец В.О., третье лицо Шариков Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В судебном заседании представитель истца Кобец В.О. по доверенности Овчинников В.А., имеющего в силу предоставленных им полномочий право на заключение мирового соглашения и ответчик Шарикова В.Е., просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик признает долг в полном объеме и обязуется возвратить долг в сумме 100000000 рублей, полученный им по договору займа от 23 мая 2014 года в срок до 01 июня 2019 года. Возврат долга может быть произведен, в том числе, за счет денежных средств вырученных ответчиком от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества.
3. В случае не выплаты долга до 01 июня 2019 года, в том числе по причине недостаточности средств, вырученных от продажи имущества ответчика, истец вправе осуществить принудительное взыскание долга (исполнение настоящего соглашения) в установленном законом порядке.
4. Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 60000 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу в срок до 01 февраля 2019 года.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 28 января 2019 года с подписями обеих сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-51/2019, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Кобец В.О. к Шариковой В.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Кобец В.О. отказывается от исковых требований к Шариковой В.Е. в полном объеме.
2. Шарикова В.Е. признает долг в полном объеме и обязуется возвратить долг в сумме 100000000 рублей, полученный ею по договору займа от 23 мая 2014 года в срок до 01 июня 2019 года. Возврат долга может быть произведен, в том числе, за счет денежных средств вырученных Шариковой В.Е. от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества.
3. В случае не выплаты Шариковой В.Е. долга до 01 июня 2019 года, в том числе по причине недостаточности средств, вырученных от продажи имущества Шариковой В.Е., Кобец В.О. вправе осуществить принудительное взыскание долга (исполнение настоящего соглашения) в установленном законом порядке.
4. Судебные расходы, понесенные Кобец В.О. при подаче иска в суд в сумме 60000 рублей подлежат возмещению с Шариковой В.Е. в пользу Кобец В.О. в срок до 01 февраля 2019 года.
Производство по гражданскому делу по иску Кобец В.О. к Шариковой В.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
