Определение от 18 июня 2013 года №2-3410/2013

№ 2-3410/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 года                                                     город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Ушановой В.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Баранову А.А. о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Октябрьского районного суда города Уфы находится гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Баранову А.А. о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика ИП Баранова А.А.
 
    Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Как видно из адресной справки от 11 июня 2013 года Баранов А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 24 февраля 2011 года. ИЗ выше сказанного следует, что последнее известное место жительства ответчика находится в Орджоникидзевском районе города Уфы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Баранову А.А. о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
Судья     подпись                         А.В. Идрисова