Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 2-3410(10)
Дело № 2 - 3410 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» июля 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сушковой Н.И.
с участием прокурора Орловской Н.В.
с участием адвоката Цыганка А.С.
при секретаре Левадной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошинковой В.М. к МДОУ № 80 «Солнечный» о восстановлении в должности и отмене записи в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Дата работала в должности ... МДОУ № 80 «Солнечный». Приказом № от Дата на основании ... ТК РФ она была уволена. Считая увольнение незаконным, истица просила суд восстановить её на работе, отменить запись в трудовой книжке, взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.
Адвокат в интересах истицы - Цыганок А.С. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ответчика по доверенности - Башлык А.В. поддержала заявленное ходатайство.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить заявленное мировое соглашение, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Сошинковой В.М. и МДОУ № 80 «Солнечный»:
1) МДОУ № 80 «Солнечный» обязуется изменить формулировку (основание) увольнения Сошинковой В.М. с ... ТК РФ на ... ТК РФ (по собственному желанию), дата увольнения - Дата.
2) Сошинкова В.М. отказывается от исковых требований к МДОУ № 80 «Солнечный» о восстановлении её на работе, отмене записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В связи с тем, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения, а в случае не устранения, обратиться в суд для возобновления рассмотрения дела по существу. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Сошинковой В.М. к МДОУ № 80 «Солнечный» о восстановлении в должности и отмене записи в трудовой книжке, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1) МДОУ № 80 «Солнечный» обязуется изменить формулировку (основание) увольнения Сошинковой В.М. с ... ТК РФ на ... ТК РФ (по собственному желанию), дата увольнения - Дата.
2) Сошинкова В.М. отказывается от исковых требований к МДОУ № 80 «Солнечный» о восстановлении её на работе, отмене записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения сроков и условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения, а в случае не устранения обратиться в суд для возобновления рассмотрения дела по существу. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
Производство по делу по иску Сошинковой В.М. к МДОУ № 80 «Солнечный» о восстановлении в должности и отмены записи в трудовой книжке - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.И.Сушкова
