Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 2-3409/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 2-3409/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Титенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Тюкаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с указанным иском к Тюкаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.09.2013 г. ОАО "Лето Банк" и Тюкаева Т.С. заключили Договор N..., по условиям которого Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 364400 руб. на срок 49 месяцев, под 29,90 % годовых.
Денежные средства в размере 364400 руб. ответчику были предоставлены, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение N 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
19.06.2018 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N... от 03.09.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Тюкаевой Т.С., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от 03.09.2013 г. в размере 597779,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 301374,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 282429,59 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13976,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9177,80 руб.
Определением суда от 17.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Почта Банк".
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились.
ООО "Филберт" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
ПАО "Почта Банк" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно частям 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 03.09.2013 г. ОАО "Лето Банк" и Тюкаева Т.С. заключили договор N..., по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 364400 руб. на срок 49 месяцев, под 29,90 % годовых. Денежные средства в размере 364400 руб. ответчику были предоставлены.
В силу пункта 1.8 условий предоставления кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 3.1 - 3.3 условий предоставления кредитов установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что она исходит от банка. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением пункта 3.4 Условий).
В соответствии с пунктом 3.5 условий предоставления кредитов списание денежных средств со счета в погашении задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи.
За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 условий предоставления кредитов).
В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение N 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
19.06.2018г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Г. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение N 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
19.06.2018 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N... от 03.09.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Тюкаевой Т.С. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из разъяснений, изложенных в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение.
Согласно Уведомлению о новом кредиторе от 05.07.2018 г. истец извещал ответчика о заключении договора уступки права требования путем направления в адрес должника, почтовым отправлением. При этом, в названном документе отражена сумма задолженности по кредитному договору и способы ее оплаты.
Суд учитывает то обстоятельство, что истец направил уведомление ответчику о смене кредитора по адресу, указанному в кредитном договоре, место регистрации ответчиком не изменилось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное уведомление доставлено ответчику и при таких обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность перед истцом, которая подлежит взысканию.
Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись.
Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.
Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету за Тюкаевой Т.С. числится задолженность в размере 597779,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 301374,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 282429,59 руб., задолженность по страховке 10286,24 руб., задолженность по комиссии 3690 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, сумму неустойки к взысканию истец не предъявляет.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 03.09.2013 г. в размере 597779,88 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 8904 от 25.03.2019 года, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9177,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Тюкаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Тюкаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Тюкаевой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" сумму задолженности по кредитному договору N... от 03.09.2013 г. в размере 597779,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 301374,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 282429,59 руб., задолженность по страховке 10286,24 руб., задолженность по комиссии 3690 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 24.09.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
