Решение от 29 июля 2013 года №2-3409/2013

Дело № 2-3409/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года                                                                    город Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
 
    при секретаре Мальцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) к Тур Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    «Мой банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Тур Е.Л.) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 1.1-1.4 вышеуказанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщиком, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у ответчика имеется просрочка по погашению долга, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное требование ответчику направлено, однако в добровольном порядке по настоящее время не исполнено.
 
    Просит суд взыскать с Тур Е.Л. сумму задолженности по кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 123 рубля 64 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Домрачеев В.О., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Тур Е.Л. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольным и без принуждения, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания. Судом ответчику под подпись разъяснены условия и последствия признания иска.
 
    Признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком Тур Е.Л. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к Тур Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «Мой банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) к Тур Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Тур Е.Л. в пользу «Мой банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суму пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Тур Е.Л. в пользу «Мой банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
 
    Судья                                                                            Л.Х. Тухбатуллина