Решение от 04 сентября 2014 года №2-3408/14

    Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3408/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре: Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Заичкину ГЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «БИНБАНК» и Заичкиным Г.Е. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на потребительские нужды. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью. В соответствии с п. 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Вследствие нарушений условий договора ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Заичкин Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Заичкина Г.Е. (л.д. 18) между ОАО «БИНБАНК» и Заичкиным Г.Е. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей на срок под 25 % годовых на потребительские нужды (л.д. 8-9).
 
    Согласно условиям договора, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. уплачивается заемщиком 4 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 
    Вследствие нарушений условий договора ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору, к делу не приобщено.
 
    Ответчику банком <дата> было направлено письменное требование от о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25), однако указанные требования не исполнены.
 
    В соответствии с вышеуказанным, исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Заичкину Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Заичкину ГЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Заичкина ГЕ в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Заичкина ГЕ в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.
 
    Судья: