Решение от 03 июня 2014 года №2-3407/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Москва «03» июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Ларичевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3407/14 по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Чеснакову Ю А, Чеснаковой Т В о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26302,55 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11879 рублей 31 копейка.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХХ года между Чеснаковым Ю.А., Чеснаковой Т.В. и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 59569 долларов США на срок до ХХХ года, с целью приобретения автомобиля, с уплатой процентов по ставке ХХ% годовых. По условиям договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчики нарушили условия договора и по состоянию на ХХХ года задолженность составила 26302,55 долларов США.
 
    Согласно договора уступки прав (требования) №Х от ХХХ года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиков перед ОАО «Московский кредитный банк» передано ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс», которое впоследствии уступило право требования по договору уступки прав (требования) №Х от ХХХ года в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, взыскать задолженность.
 
    Ответчики Чеснаков Ю.А., Чеснакова Т.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между Чеснаковым Ю.А., Чеснаковой Т.В. и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 59569 долларов США на срок до ХХХ года, с целью приобретения автомобиля, с уплатой процентов по ставке ХХ% годовых. По условиям договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Из расчета истца, что по состоянию на ХХХ года задолженность составила 26302,55 долларов США.
 
    На основании договора уступки прав (требования) №Х от ХХХ года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиков перед ОАО «Московский кредитный банк» передано ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс», которое впоследствии уступило право требования по договору уступки прав (требования) №Х от ХХХ года в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».
 
    Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    В соответствие со ст. 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
 
    Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера. Однако, поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
 
    Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.
 
    Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
 
    В материалах дела не имеется сведений о том, что ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности. Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, ответчики не давали.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права требования в отношении задолженности, в силу своей ничтожности не порождает права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к Чеснакову Ю А, Чеснаковой Т В о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года.