Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3406/2014
Дело № 2-3406/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе судьи Нагибиной Е.Л.
При секретаре Алябушевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 апреля 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Плавюк В.С, Туголуковой М.П о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Плавюк В.С., Туголуковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копеек, расходов на уплату государственной пошлины ... рубля ... копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики не явились, судом предприняты меры к их надлежащему извещению, судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения». силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 31.05.12 года между банком и Плавюк В.С. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев для инвестиционных целей, срок последнего платежа установлен не позднее 30.05.17 года.
Вышеуказанная сумма была зачислена на счет ответчика на основании банковского ордера № ... от ** ** ** года.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.
В силу п.2.2.4 договора, уплата процентов производится ежемесячно 01 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 02 числа предыдущего месяца по 01 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 1 число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней со 2 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.
Указанный кредит был обеспечен поручительством физического лица – Туголуковой М.П. (договор поручительства № ...... от ** ** ** года).
Кроме того, заёмщиком было предоставлено обеспечение в виде залога движимого имущества (договор № ...... от ** ** ** года) .
В дальнейшем, к договору залога № ...... от ** ** ** года, было заключено дополнительное соглашение № ... от ** ** ** года.
Заёмщиком были нарушены сроки уплаты основного долга и процентов с мая по ноябрь 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.1., 3.4 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств заёмщиком, поручители несут перед кредитором солидарную ответственность, включая сумму кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.
Истцом 27.11.13 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательство не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
По состоянию на 13.01.14 года задолженность заёмщика составила ... рубля ... копейки, в том числе, просроченный основной долг ... рубля ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом ... рубля ... копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.92 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Истец заявил об установлении продажной цены предметов залога в размерах, указанных в договорах залога, от ответчика возражений не поступило.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере ... рубля ... копейки, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, поэтому следует взыскать по ... рублю ... копейке.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плавюк В.С, Туголуковой М.П солидарно в пользу ОАО «МТС-Банка» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание в пользу ОАО «МТС-Банка» на следующее имущество, принадлежащее Плавюк В.С, путем продажи с открытых торгов.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плавюк В.С, Туголуковой М.П в пользу ОАО «МТС-Банка» расходы на уплату государственной пошлины по ... рублю ... копейке с каждого.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нагибина Е.Л.
