Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3406/2014
Дело № 2-3406/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Ванькаевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убушиевой Э. Э. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком <данные изъяты>,
установил:
Убушиева Э.Э. (<данные изъяты>.) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ххх работает в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>. Принята приказом ххх от ххх. Однако ежемесячное пособие по уходу за ребёнком за ххх года она не получила из-за заблокирования в отделении Управления Федерального казначейства по г. Элиста Республики Калмыкия лицевого счета организации с ххх. Размер задолженности по ежемесячному пособию за указанный период составляет ххх. Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком <данные изъяты> за ххх года в указанном размере.
В судебное заседание истец Убушиева Э.Э. не явилась, извещена надлежащим возрастом.
Представитель ответчика Санджиев С.М. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив причину невыплаты ежемесячного пособия блокированием счета предприятия в отделении Управления Федерального казначейства по г.Элиста Республики Калмыкия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, требования Убушиевой (<данные изъяты>) Э.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 19 мая 1995 года №981-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей право на ежемесячное пособие имеют матери, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Как установлено в судебном заседании Убушиева (<данные изъяты>) Э.Э. по приказу № от ххх принята в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» <данные изъяты>, позже переведена на должность <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>. С ххх года ежемесячное пособие по уходу за ребенком она не получает. Ответчиком не выплачено истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком за ххх года в размере ххх.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и не оспариваются представителем ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Санджиев С.М. признал иск в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено представителем ответчика в пределах предоставленных ему по доверенности полномочий, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу истца задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком <данные изъяты> за ххх года в размере ххх.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В связи с этим суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Убушиевой Э. Э. удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Убушиевой Э. Э. ежемесячное пособие по уходу за ребенком <данные изъяты> за ххх года в размере ххх.
Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Карвенова
