Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 2-3403/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Мехедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Мосиной Галине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Мосиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО НБ "Траст" и Мосиной Г.П. 20.05.2014 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 57900 руб. на срок 72 мес. под 19.9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 18.12.2018 на основании договора уступки права (требований) N 4-01-УПТ ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. За период с 20.05.2014 по 18.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69826,15 руб., из которых сумма основного долга - 45276,38 руб., сумма неуплаченных процентов - 24549,77 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мосиной Г.П. задолженность по кредитному договору N... в размере 69826,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,78 руб., судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мосина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 Мосина Г.П. обратилась в НБ "Траст" (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ "Траст") с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте), Условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Тарифах НБ "Траст", Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "Траст", Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Графике платежей заключить смешанный договор, содержащий элементы договора открытия банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

По условиям договора сумма кредита составила 57 900 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок предоставления кредита - 72 месяцев, сумма первого и ежемесячных платежей 1458 руб., сумма последнего платежа - 1414,16 руб.

Таким образом, 20.05.2014 между НБ "Траст" (ОАО) и Мосиной Г.П. был заключен кредитный договор N... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты Мосиной Г.П., изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 57 900 руб.

На основании п. 1.14 заявления плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Мосина Г.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 20.05.2014 по 18.12.2018 составила 69 826,15 руб., из которых сумма основного долга - 45276,38 руб., сумма неуплаченных процентов - 24 549,77 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ "Траст" переуступил ООО "Экспресс-Кредит" на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 21.12.2018 года.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии N 697 от 20.12.2018 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков N 1 от 21.12.2018 г. (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования по кредитному договору N... от 27.11.2013 должник - Мосина Г.П.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 31.01.2020 по гражданскому делу N 2-129/2020 о взыскании с Мосиной Г.П. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору N... был отменен определением мирового судьи от 13.02.2020.

Таким образом, ООО "Экспресс-Кредит" имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 20.06.2014 года по 20.05.2020 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Банк обратился к мировому судье судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа, 31.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мосиной Г.П. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору N..., который был отменен определением мирового судьи от 13.02.2020 в связи с поступлением возражений должника.

Как следует из графика платежей, задолженность по кредитному договору N... от 20.05.2014 года, составляющая предмет иска, образовалась за период с 20.05.2014 по 18.12.2018 года. Соответственно срок исковой давности по первому просроченному платежу за период с 20.05.2014 начал течь с 21.05.2014 года.

В тоже время на момент начала судебной защиты в приказном производстве срок исковой давности по платежам за периоды с 20.05.2014 года по 20.01.2017 года, уже истек. За периоды с 20.02.2017 по 20.07.2017 неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по вышеуказанным периодам составляет менее 6 месяцев, срок по каждому периоду удлинился до 6 месяцев и продолжил течь с момента отмены судебного приказа - с 14.02.2020, закончившись 14.08.2020.

Истец обратился в суд с данным иском 06.02.2021 года, т.е. в пределах срока давности по периодам с 20.02.2018 по 18.12.2018, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 16 038 руб., из них сумма основного долга - 10 733,65 руб., проценты в размере 5 304,35 руб. исходя из нижеприведенного расчета:
Дата платежа

Сумма платежа

В том числе проценты

В том числе основной долг

20.02.2018

1458

540,51

917,49

20.03.2018

1458

509,32

948,68

20.04.2018

1458

543,34

914,66

20.05.2018

1458

527,88

930,12

20.06.2018

1458

497

961

20.07.2018

1458

481,28

976,72

20.08.2018

1458

479,41

978,59

20.09.2018

1458

462,87

995,13

20.10.2018

1458

459,09

998,91

20.11.2018

1458

404,20

1053,80

18.12.2018

1458

399,45

1058,55

Итого

16038

5304,35

10733,65


В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Г. заключен агентский договор N 04 от 01 августа 2017 года, а также в этот день дополнительное соглашение и дополнительное соглашение N 1, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО "Экспресс-Кредит" следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п. 3.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении ответчика, за которые ООО "Экспресс-Кредит" уплачено денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 000 рублей, из которой 10 000 рублей уплачена за выполненные услуги по делу в отношении ответчика Мосиной Г.П.