Определение от 29 августа 2014 года №2-3403/13

                                Дело № 2-3403/13г.
 
                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кретовой Е.А.
 
    при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении определения суда от <дата> по гражданскому делу № №,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> утверждены условия мирового соглашения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований, а ответчик ФИО2 до <дата> обязуется устранить нарушение прав ФИО1 путем закапывания выгребной ямы грунтом, сооружение остается в качестве хозяйственной постройки для хранения стройинтентаря. Определение суда вступило в законную силу (л.д. 34-35).
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 ей выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права собственности (л.д.40).
 
    <дата> в адрес <данные изъяты> городского суда <адрес> от ФИО1 поступило заявление о разъяснении определения суда об утверждении условий мирового соглашения в части указания адреса земельного участка, на котором ответчик ФИО2 обязан совершить действия по устранению нарушений права собственности ФИО1, а именно: СНТ «<данные изъяты>» участок № (л.д.41).
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления, пояснив, что в определении суда о мировом соглашении не указан адрес земельного участка ответчика, на котором расположен туалет ответчика.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом мнения заявительницы, определил, рассмотреть заявление в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 202 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заявление о разъяснении, заслушав заявителя, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Судом установлено, что истица ФИО1 – собственник земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», находящегося в д. <адрес>, <дата> обратилась с исковым заявлением в суд к собственнику смежного земельного участка № №, находящегося в СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> – ФИО2, с требованием об устранении нарушений права собственности, а именно, об обязании ответчика перенести туалет, расположенный на его земельном участке, в другое место. (л.д.3-5, исковое заявление).
 
    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО2 в срок до <дата> обязуется устранить нарушение прав ФИО1 путем закапывания расположенной на своем земельном участке выгребной ямы грунтом, сооружение остается в качестве хозяйственной постройки для хранения стройинтентаря. Судом условия данного мирового соглашения утверждены определением суда от <дата> года.
 
    Таким образом, суд считает необходимым разъяснить вынесенное судом определение о мировом соглашении в части указания адреса местонахождения земельного участка ответчика ФИО2, что ФИО2 обязуется совершить действия по закапыванию выгребной ямы грунтом на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>.
 
        Разъяснение данного определения не изменяет его содержания, определение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого определение суда не может быть принудительно исполнено, а поэтому оснований для отказа в разъяснении определения у суда не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Разъяснить определение <данные изъяты> городского суда от <дата> по гражданскому делу № 3403/13.
 
    В соответствии с данными разъяснениями определения <данные изъяты> городского суда от <дата> по гражданскому делу № №, ФИО2 в установленный сторонами срок обязуется устранить нарушение прав ФИО1 путем закапывания грунтом выгребной ямы, находящейся на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>