Решение от 17 февраля 2014 года №2-340/2014(№2-4350/2013)

    Гражданское
 
    дело № 2-340/2014 (№2-4350\2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
17 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Жирнова К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2012 года между банком - истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 72 000,00 рублей под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушала п.3.1, 3.2 кредитного договора. По состоянию на 03.12.2013 года образовалась кредитная задолженность в сумме 99 982 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 352 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 13 138 рублей 88 копеек, неустойка за проценты- 9 806 рублей 86 копеек, неустойка за кредит- 5 683 рубля 93 копейки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 14.12.2012 года, заключенный им с ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на 03.12.2013 года в размере 99 982 рубля 39 копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 199 рублей 47 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Жирнова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне, месте судебного заседания извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
        В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
 
               В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Судом установлено, что 14.12.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Жирнова К.В. заключили кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить Жирнова К.В. кредит в сумме 72 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых, а Жирнова К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 8-11).
 
    Истцом обязательство исполнено – 14.12.2012 года Жирнова К.В. произведено зачисление суммы кредита ( 72 000 рублей 00 копеек) на счет заемщика на основании заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 14). Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В материалах дела имеется график платежей, являющийся приложением к кредитному договору <номер> от 14.12.2012 года, подтверждающего согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности путем ознакомления с ним и подписания без замечаний и оговорок (л.д.11 оборотный-12).
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчиком Жирнова К.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом ссудной задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает (л.д. 6-7).
 
    По состоянию на 03.12.2013 года образовалась кредитная задолженность в сумме 99 982 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 352 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 13 138 рублей 88 копеек, неустойка за проценты- 9 806 рублей 86 копеек, неустойка за кредит- 5 683 рубля 93 копейки.
 
    Таким образом, истцом доказано и не оспорено ответчиком, что Жирнова К.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности Жирнова К.В. по кредитному договору <номер> от 14.12.2012 года составляет 99 982 рубля 39 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Жирнова К.В. по кредитному договору, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Банк направлял Жирнова К.В. требование о возврате суммы кредита 28.10.2013 г. за исходящим номером <номер>, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленной копией требования (л.д.16-17), однако данные требования истца по истечении тридцатидневного срока ответчиком исполнены не были.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от 14.12.2012 года также подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 199 рублей 47 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от 13.12.2013 года (л.д. 5).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                  Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 о расторжении кредитного договора <номер> от 14.12.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Жирнова К.В. и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор <номер> от 14.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Жирнова К.В..
 
              Взыскать с Жирнова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредиту по состоянию на 03.12.2013 года в размере 99 982 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 352 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 13 138 рублей 88 копеек, неустойка за проценты- 9 806 рублей 86 копеек, неустойка за кредит- 5 683 рубля 93 копейки.
 
             Взыскать с Жирнова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 199 рублей 47 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
              Судья: подпись
 
              Верно.
 
              Судья:                             Н.А. Горюнова