Решение от 08 августа 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (далее ООО «МПК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 270 851 рубль и расходов по оплате госпошлины в размере 5 908 рублей 51 копейка, мотивируя тем, что ответчик при исполнении им трудовых обязанностей у истца, управляя автомобилем MAN TGS 194004X2BLS гос.номер Е 170 СВ 174 совершил административное правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности, допустил столкновение с принадлежащим ФИО8 автомобилем, который получил механические повреждения. Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МПК» в пользу ФИО8 взыскано 270 851 рубль, в том числе ущерб в размере 255 100 рублей, и судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в сумме 5 751 рубль, расходы по составлению отчета в сумме 5 000 рублей, услуги представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Представитель истца ООО «МПК» ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, работодатель, возместивший вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей третьим лицам, имеет праворегрессного требования к работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством MAN TGS 194004X2BLS регистрационный номер Е 170 СВ 174, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, под управлением ФИО7, совершил столкновение с прицепом МАЗ 856100-024 регистрационный номер ВМ 527274. В результате дорожно-транспортного происшествия прицеп МАЗ 856100-024 регистрационный номер ВМ 527274 получил технические повреждения в виде полной деформации прицепа. Собственником прицепа МАЗ 856100-024 регистрационный номер ВМ 5272 74 является ФИО8 Собственником транспортного средства MAN TGS 194004X2BLS регистрационный номер Е 170 СВ 174, является ООО «МПК», ФИО6 управлял указанным транспортным средством, исполняя трудовые обязанности. В связи с этим суд решил взыскать с ООО «МПК» в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 255 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 751 рубль, в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению Отчета – 5 000 рублей, представителя – 5 000 рублей, всего взыскано 270 851 рубль.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено в пользу ФИО8 55 000 рублей.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено в пользу ФИО8 215 851 рубль.
 
    Из изложенного следует, что истцом в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба выплачено 270 851 рубль в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 270 851 рубль.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 51 копейка.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» в счет возмещения ущерба 270 851 (двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 51 копейка, а всего 276 759 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: