Решение от 03 апреля 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 03 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,         
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07
 
    ноября 2013 года ответчик взял у него в долг 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку, но до настоящего времени долг не вернул.
 
    Считает, что помимо взыскания долга он имеет право требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2 337 руб. 50 коп., исходя из длительности просрочки 68 дней и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Кроме того, он оплатил за услуги адвоката 20 000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и за оформление доверенности 1500 рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО4
 
    Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск признает полностью.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО2 долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 337 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                      В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                                 В.Ю. Дроздов