Решение от 12 августа 2014 года №2-340/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием истца Глушенкова В.И.,
 
    ответчика Глушенкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2014 по иску Глушенкова В.И. к Глушенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Глушенков В.И. обратился в суд с иском к Глушенкову А.В. о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своего иска указал, что квартира <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Квартира принадлежит ему на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на регистрацию в квартире Глушенкову А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого принадлежащего ему имущества и личных вещей в квартире нет.
 
    Просит признать Глушенкова А.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    В письменных возражениях на исковое заявление Глушенкова В.И. ответчик Глушенков А.В.считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в квартиру был вселен как член семьи нанимателя и зарегистрирован в ней в установленном законом порядке. С момента вселения в квартиру другого жилья для постоянного проживания и регистрации нет.
 
    Считает, что заявление отца о том, что он с 01 января 1994 года не проживает в квартире абсурдным, так как на данную дату его возраст составлял 8 лет.
 
    Указывает, что оказывает помощь в ремонте квартиры, дает денежные средства на оплату коммунальных услуг. Его личные вещи находятся в квартире.
 
    В 2012 году проживал по месту регистрации. Доказательством тому является рождение его дочери Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> родильном доме, о чем есть свидетельство о рождении и временная регистрация дочери по месту его регистрации
 
    Правовых оснований для снятия его с регистрационного учета нет (л.д.19-20).
 
    В судебном заседании истец Глушенков В.И. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Глушенков А.В.исковые требования Глушенков В.И. не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как они не основаны на законе.
 
    Третье лицо - администрация МО Жуковское Белевского района Тульской области, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Третье лицо – Т/П УФМС России по Тульской области в Белевском районе, своевременно извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон по пользованию спорной квартирой возникли до введения в действие с 01 марта 2005 года ЖК РФ.
 
    В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.
 
    Из содержания ст. 53 ЖК РСФСР следует, что члены семьи нанимателя проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе и временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 т 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Из приведенных положений следует, что для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что он должен добровольно выехать на другое место жительства. В ином случае будет нарушено его право на жилье, гарантированное ч.1 ст. 40 Конституции РФ, поскольку ст. 83 ЖК РФ прямо говорит об этом, а согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей пор договору социального найма.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обоснованность заявленных требований м и возражений.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела:
 
    Глушенков В.И. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.9).
 
    Глушенков А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.21-24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> Глушенкову В.И. выдан ордер № с семьей состоящей из 3 человек на право занятия жилой площади в <адрес>. Состав семьи: жена Г., сын – Глушенков А.В (л.д.12
 
    Из выписки домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, следует, что в <адрес> <адрес> зарегистрированы:
 
    - Глушенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Глушенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
 
    Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, Г.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родители: отец – Глушенков А.В., мать – Г.Н. (л.д.26).
 
    Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования <адрес>, следует, что Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
 
    Согласно свидетельств: № и № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
 
    Из трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Глушенкова А.В., следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях <адрес>, в 2011 - 2014 годах работал в различных организациях <адрес> (л.д. 42-57).
 
    Не доверять предоставленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели
 
    - К. показала, что проживает по соседству с семьей Глушенкова В.И. До 2005 года Глушенков А.В. постоянно проживал вместе с родителями в <адрес>. Затем женился и стал проживать отдельно от родителей. После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году Глушенков А.В., несколько месяцев проживал вместе с родителями, а затем уехал работать в <адрес>. Иногда приезжает к родителям, устраивает скандалы.
 
    - Р. пояснила, что начиная с 2005 года Глушенков А.В. в квартире родителей в <адрес> постоянно не проживает. Приезжает редко к родителям. Автомобиль принадлежащий Глушенкову А. стоит около дома его родителей.
 
    -. Я. показала, что её сын постоянно общается с Глушенковым А., который приезжает к нему. Вместе с сыном употребляет спиртные напитки.
 
    - Г.Н. пояснила, что муж - Глушенков А.В. работает в г Москве и постоянно в квартире <адрес> находиться не может. Отношения у мужа с родителями натянутые, иногда происходят ссоры. В 2014 году муж давал машину отцу Глушенкову В, который использовал её при ремонте дома, в котором находится квартира.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, а поэтому суд их показания признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Глушенков А.В. был заселен в вышеуказанную квартиру на законных основаниях в 1988 году на основании ордера, выезд из квартиры носит временный и вынужденный характер, связанной с ухудшением взаимоотношений с членами семьи и работой в <адрес>.
 
    О том, что Глушенков А.В. не отказался от пользования жилым помещением по месту регистрации свидетельствует также и то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал по месту пребывания в <адрес> свою дочь Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации ответчика находится автомашина, что подтвердили в судебном заседании свидетели.
 
    В суде истец в своем объяснении и свидетели в своих показаниях подтвердили, ответчик периодически приходит в спорную квартиру и устраивает скандалы.
 
    .Таким образом, доказательства предоставленные истцом, не свидетельствуют о наличии воли ответчика на отказ от пользования спорным жилым помещением, а напротив, указывают на вынужденный характер выезда из квартиры.
 
    Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что Глушенков А.В. продолжает пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, и не отказался от своих прав на него.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Глушенков А.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только по основаниям отсутствия в нем, учитывая фактическое пользование жилым помещением.
 
    Истцом в ходе рассмотрения спора по существу не было предоставлено доказательств факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из квартиры на иное постоянное место.
 
    Доводы истца о том, что у жены ответчика в личном пользовании имеется жилье, суд находит несостоятельными, поскольку сам по себе факт наличия у жены ответчика на праве собственности жилого помещения, не является основанием для признания Глушенкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, та как значимыми обстоятельствами при рассмотрении такого иска, как было указано выше, является факт добровольного выезда из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и отказ от своих прав и обязанностей.
 
    Поскольку в период отсутствия в квартире Глушенков А.В. совершал действия, свидетельствующие об его намерении пользоваться данным жилым помещением, то временное прекращение использования им своих обязанностей по оплате квартиры, при установленных по делу обстоятельствах, отказа ответчика от прав на квартиру, не доказывает.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Глушенкова В.И. о признании Глушенкова А.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Глушенкова В.И. к
 
    Глушенкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин
 
    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2014 года.