Решение от 13 марта 2014 года №2-340/2014

№ 2-340/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 марта 2014 года                         г. Вологда            
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
        при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    с участием истца Галухиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галухиной Е.В. к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, администрации Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственной массы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Галухиной Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, администрации Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственной массы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Г.В.Н., после смерти которого истец обратилась к нотариусу Сергеевой Э.Н. с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу вошло следующее имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес> и вклад в Сбербанке. Нотариус отказалась включить в наследственную массу принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес> в связи с отсутствием правоустанавливающего и правоудостоверяющего документов. Указанный земельный участок предоставлен в собственность Г.В.Н. постановлением главы Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 49. При обращении истца в КАУ «ГАВО», архивный отдел администрации Вологодского муниципального района с заявлением о предоставлении правоустанавливающих документов, ей был дан ответ, что указанные документы на хранение в архив не поступали. В администрации Майского сельского поселения отказали в выдаче выписки из похозяйственной книги в связи с тем, что наследодатель на территории поселения не проживал.
 
    Просит суд включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что постановление главы Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утрачено.
 
    Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что постановлением главы Рабоче-Крестьянского сельсовета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № Г.В.Н. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес>-Крестьянского с/с <адрес>. Г.В.Н. обрабатывал земельный участок, с 1994 года уплачивал земельный налог. Не возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского района.
 
    Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что администрация Вологодского муниципального района не обладает полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками. Оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Вологодского муниципального района.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, расположенном в <адрес> По участку внесены сведения о праве собственности Г.В.Н.. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый участок. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Свидетель КМИ суду показала, что ей так же постановлением главы Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен соседний с Галухиными земельный участок. Ввиду утраты постановления, решением суда за ней признано право собственности на земельный участок. Галухины с 1992 года пользуются земельным участком, претензий к ним никто не предъявлял.
 
    Свидетлеь ШГН суду показала, что земельный участок в <адрес> был предоставлен администрацией сельсовета. Семья Галухиных с 90-х годов пользуется земельным участком в <адрес>.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, расположенном в <адрес>, по которому на основании Перечня ранее учтенных земельных участков внесены сведения о праве собственности Г.В.Н.
 
    Согласно названному перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный в <адрес> предоставлен Г.В.Н. в собственность на основании постановления № от 22.10.1992.
 
    Кроме того, факт предоставления Г.В.Н. земельного участка в <адрес>-Крестьянского с/с <адрес> постановлением главы Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает администрация Майского сельского поселения.
 
    Из справки администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района следует, что Г.В.Н. уплачивал земельный налог за земельный участок в <адрес>, площадь. 300 кв.м. в период с 1994 по 2005 годы (л.д. 11).
 
    В судебном заседании установлено, что постановление главы Рабоче-Крестьянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утрачено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. умер (л.д. 13). Галухина Е.И. является женой Г.В.Н. (л.д. 14).
 
    Из объяснений истца следует, что нотариусом Сергеевой Э.Н. отказано во включении земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного в <адрес> в состав наследства Г.В.Н. в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В.Н. не истек, суд полагает правомерным включить указанный земельный участок состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.Н., поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что на день открытия наследства земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес> принадлежал наследодателю Г.В.Н. на праве собственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Галухиной Е.В. – удовлетворить.
 
    Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес>-Крестьянского с/с <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья: подпись
 
        Копия верна
 
    Судья: И.Б. Лукьянова
 
    изготовлено 18.03.2014