Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
№2-340/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. г.Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Елизаровой,
при секретаре Г.Ж. Иркалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бедаревой Л.П., Бедареву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бедаревой Л.П., Бедареву В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бедаревой Л.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на пять лет для приобретения автомобиля. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца. В обеспечение указанного договора был заключен договор залога транспортного средства, а также договор поручительства с Бедаревым В.В. Условия договора заемщик выполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Бедаревой Л.П. вышеуказанную сумму, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Бедарева Л.П. и Бедарев В.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бедаревой Л.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на пять лет для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщик должен осуществлять согласно условиям договора ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб.
В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, а также договор поручительства с Бедаревым В.В..
Вместе с тем, требования истцом заявлены только к ответчику Бедаревой Л.П.
Согласно п.п. 6.4.2, 7.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее Условия), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В данном случае Клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Как следует из материалов дела, заемщик Бедарева Л.П. допустила просрочку в платежах в сумме, установленной договором, стала ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему заявлены кредитором правомерно.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 9.1, 9.8 Условий, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком Клиент передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк приобретает право обратить взыскание на приобретаемое транспортное средство для удовлетворения свои требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена устанавливается судом, исходя из стоимости имущества согласно указанному заключению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом, подлежат взысканию ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бедаревой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - темно-вишневый, принадлежащий Бедаревой Л.П., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бедаревой Л.П..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.В.Елизарова
