Решение от 26 мая 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                                26 мая 2014 года
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Л...» Тереховой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Л...» к Соседову А.М. о взыскании долга по кредиту и процентам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Л...» обратился в суд с иском к Соседову А.М. о взыскании задолженности по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 16.07.2012 г. и расторжении указанного договора.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 16 июля 2012 года между ОАО «Л...» (далее - истец, банк) и Соседовым А.М. (далее - ответчик, заёмщик) был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № (далее - договор, кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под .% годовых на срок до 14.07.2017 г., а ответчик обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.п. 5.4, 5.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.4 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты согласно графику ежемесячно 25 числа. За период с 01.10.2013 г. по 13.02.2014 г. ответчик нарушил сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил ... руб. Согласно п.3.1 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке .% годовых, которые начисляются до даты возврата кредита. За период с 01.10.2013 г. по 13.02.2014 г. размер процентов составил ... руб. При нарушении срока погашения кредита заемщик обязан уплатить неустойку в соответствии с п.7.2 договора в размере .% годовых от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока возврата кредита до даты фактического погашения. За период с 26.11.2013 г. по 13.02.2014 г. размер неустойки составил ... руб. За неисполнение заемщиком обязанностей по договору установлен штраф согласно п.7.3 договора, который составил с учётом гашения ... руб. Невыполнение заёмщиком обязанностей по договору с 01.10.2013 г. по настоящее время является существенным нарушением условий договора. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 16.07.2012 г., заключенный с Соседовым А.М., и взыскать с ответчика: долг по кредиту (основной долг) - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование кредитом (.% годовых) по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за нарушение срока внесения платежа - ... руб., неустойку за нарушение срока внесения платежа (.% годовых) по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Л...» по доверенности Терехова И.С. уточнила исковые требования, увеличив их в части размера задолженности по процентам и неустойки, просила взыскать с Соседова А.М. в пользу банка задолженность по договору по состоянию на 26.05.2014 г. в сумме ..., в т.ч.: долг по кредиту - ... руб., плату за пользование кредитом, начисленную по ставке .% годовых, за период с 01.10.2013 г. по 26.05.2014 г. в сумме ... руб., неустойку (.% за каждый день просрочки) за период с 26.11.2013 г. по 26.05.2014 г. в сумме ... руб., плату за пользование кредитом (.%) и неустойку (.% за каждый день просрочки) - по день вступления решения суда в законную силу, штраф в сумме ... руб., и пояснила, что по состоянию на текущую дату имеющаяся задолженность заёмщиком не погашена. В остальной части поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Соседов А.М., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 16 июля 2012 г. между ОАО «Л...» и Соседовым А.М. был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить Соседову А.М. кредит в сумме ... руб. под . % годовых на срок до 14.07.2017 г., а Соседов А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк исполнил своё обязательство, и 16.07.2012 г. заёмщик Соседов А.М. получил кредит в сумме ... рублей, что подтверждено копией расходного кассового ордера № 0002 от 16.07.2012 г.
 
    В соответствии с п.5.1 договора кредит и плата за пользование кредитом погашаются путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, являющегося неотъемлемой частью указанного договора.
 
    Согласно п.5.4 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 25-го числа следующего за расчетным месяца путем внесения наличных денежных средств либо путем списания со счетов заемщика.
 
    Как следует из графика погашения кредита и процентов за его пользование, ответчик Соседов А.М. обязался осуществлять платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме ... руб.
 
    В соответствии с п.6.2 договора заемщик обязан: возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором (п.6.2.1); соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование (п.6.2.2); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать расходы по принудительному взысканию задолженности (п.6.2.4).
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере .% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения договора) от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита.
 
    Согласно п.7.3 договора за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере .% от суммы кредита, но не менее ... руб.
 
    Как установлено, ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита (условия п.п. 5.4, 6.2.2 договора), так как начиная с октября 2013 г. допустил просрочку, ежемесячные платежи в погашение кредита в установленном графиком размере не вносит, что подтверждается выписками по счёту №, копией уведомления банка от 26.12.2013 г. № 271/12.1-13 о досрочном погашении задолженности, в связи с чем ему начислены неустойка и штраф.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также пунктом 6.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания кредита, платы за его пользование в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок.
 
    Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    То обстоятельство, что ответчик допустил просрочку платежей с октября 2013 г. и по настоящее время не погашает кредит, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 26.05.2014 г. задолженность Соседова А.М. по кредитному договору № от 16.07.2012 г. составила ..., в том числе: ... - долг по кредиту (основной долг); ... - плата за пользование кредитом (проценты) за период с 01.10.2013 г. по 26.05.2014 г.; ... - неустойка за период с 26.11.2013 г. по 26.05.2014 г.; ... - штраф.
 
    Проверив представленный расчёт, суд полагает его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой (штрафом), включая проценты за пользование кредитом (.%) за период с 27.05.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу в размере ... руб. в день (...) и неустойку (.%) за период с 27.05.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу в размере ... руб. в день, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 16 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Л...» и Соседовым А.М.
 
    Взыскать с Соседова А.М. в пользу ОАО «Л...» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 16.07.2012 г. в сумме ..., в том числе: ... - долг по кредиту; ... - плата за пользование кредитом; ... - неустойка; ... - штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Взыскать с Соседова А.М. в пользу ОАО «Л...» плату за пользование кредитом (.%) за период с 27.05.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу в размере ... руб. в день.
 
    Взыскать с Соседова А.М. в пользу ОАО «Л...» неустойку за период с 27.05.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу в размере ... руб. в день.
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 31.05.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.