Решение от 17 июня 2014 года №2-340/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-340/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 17 июня  2014 года                                                                                  г.о. Жигулевск
 
    Мировой  судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области  Бабей Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца  ООО «СтройМонтаж» - Степанова П.Е., действующего на основании доверенности от 01.01.2014г.,
 
    при секретаре Воронцовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/14 по иску   ООО
 
    «Строймонтаж» к Баевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
 
У с т а н о в и л:
 
                ООО «Строймонтаж» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Баевой <ФИО1>  с требованием взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011г. по 30.06.2013г. в размере 5233,57 рублей.
 
                 В судебном заседании представитель истца ООО «СтройМонтаж» - Степанов П.Е. представил заявление, в котором от исковых требований к Баевой Е.А. отказался, просит дело производством прекратить, указывая, что последствия отказа от иска разъяснены, также просит  возвратить уплаченную государственную пошлину в размере  400 руб.
 
      Ответчик  Баева Е.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении повестки ответчику в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ  от получения повестки, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчика  уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
                В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                 Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
               Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ мировой судья
 
                                                                  о п р е д е л и л:
 
              Прекратить производство по гражданскому делу № 2-340/14 по иску ООО «Строймонтаж» к Баевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Возвратить  ООО «Строймонтаж»  государственную пошлину в размере 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям  №168 от 07.03.2014 года, в связи с подачей искового заявления  «Строймонтаж»  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
                Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины  производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия,  за которое  уплачена государственная пошлина.
 
                Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска<АДРЕС>
    Самарской области                                       /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                                                       Е.Ю. Бабей
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>