Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 целевой кредит в сумме 500 000 рублей под 14,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к кредитному договору заемщик должен был погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 не выполнила принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54456 руб. 28 коп., из которых, 33198 руб. 27 коп. – просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14219 руб. 30 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4793 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 69 коп.
Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили, в том числе, и по расчету суммы взыскиваемой задолженности.
По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 1348121/0060, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 целевой кредит на приобретение КРС и сельскохозяйственной техники в сумме 500 000 рублей под 14,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приложением № к кредитному договору заемщик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кредит в сумме 500000 был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность составила 54456 руб.28 коп., из которых 33198 руб. 27 коп. – просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14219 руб. 30 коп. –просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4793 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителей.
При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших на основании кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Пунктом 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Ответчики согласись с условиями кредитного договора, определяющими размер неустойки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств надлежащим образом образовались пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки является минимальной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, задолженность составила 54456 руб.28 коп., из которых 33198 руб. 27 коп. – просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14219 руб. 30 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4793 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности судом проверен, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.
При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 54 456 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54 456 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 833 руб. 69 коп., всего взыскать 56 289 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий М.В.Воробьева
