Решение от 21 апреля 2014 года №2-340/2014

Дело № 2-340/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием ответчицы Кирьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к
 
    КИРЬЯНОВОЙ ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирьяновой А.С., был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использования кредитной карты.
 
    По условиям договора Банк предоставляет заемщику, кредитные средства в рамках кредитной линии с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
 
    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной суммы задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет – <данные изъяты> в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>;
 
    - по сумме начисленных процентов <данные изъяты>;
 
- по сумме начисленных пени <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кирьяновой А.С. задолженность по Кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
    Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Фарленко А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя банка.
 
    Ответчица Кирьянова А.С. в судебном заседании показала, что исковые требования банка признает, но просит суд снизить размер пени, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» и Кирьяновой А.С. заключен договор о предоставлении кредитной линии для операций с использованием кредитной карты.
 
    Согласно пункта 1.2 договора Банк предоставляет заемщику, кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который. согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных, кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете.
 
    При нарушении условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пеню в размере 45% годовых, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика и расчетов, представленных истцом, видно, что сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, определена истцом с учетом условий договора. Однако в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о снижении суммы неустойки, считая ее чрезмерно завышенной.
 
    Суд полагает, что предусмотренные договором пени при ставке рефинансирования Центрального банка РФ в <данные изъяты>% годовых, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Сумма неустойки - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы.
 
    Суд с учетом частичного удовлетворения иска считает, что уплаченная государственная пошлина также подлежит частичному взысканию с ответчика, то есть от суммы <данные изъяты> руб., что составляет - <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск Открытого акционерного общества ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
    Взыскать с Кирьяновой ФИО7 в пользу ОАО Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
Судья: П<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>