Решение от 16 июля 2014 года №2-340/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-340/2014
     дело № 2-340/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Новый Оскол Белгородской области                                                                    16 июля  2014 года.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
 
    при секретаре Урожай Е.В.,
 
    в отсутствие представителя истца Инспекции ФНС России  по г. Белгороду и ответчика <Галустян1>
 
    рассмотрев исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Белгороду к <Галустян1> о взыскании недоимки по налогу на имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция ФНС России  по г. Белгороду обратилась к мировому судье с иском к <Галустян1> о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 5671 руб. 23 коп
 
     Исковое заявление 18.06.2014 года было принято судом к производству.
 
    15.07.2014 г. истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит производство по делу прекратить в связи с погашением ответчиком задолженности, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик <Галустян1> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство. 
 
    Отказ от иска Инспекции ФНС России по г. Белгороду носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к <Галустян1> о взыскании недоимки по налогу на имущество  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                                                  М.П. Зайченко         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать