Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А.Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Барановой С.А., Тарабаевой И.И., Прыгунову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец предъявил иск к Барановой С.А., Тарабаевой И.И., Прыгунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Барановой С.А. заключен кредитный договор № ...., в соответствие с которым, последней был предоставлен кредит на ремонт жилого дома расположенного по адресу: ...., в размере .... руб. под .... % годовых, срок возврата хх.хх.хх г.. Кредит выдан Барановой С.А. наличными деньгами, что подтверждается заявлением ответчика от хх.хх.хх г. и расходным ордером № от хх.хх.хх г..
Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются договора поручительства физического лица № и № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и Тарабаевой И.И. и Прыгуновым И.В. соответственно. Согласно договорам поручительства Поручители взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Ссылаясь на то, что Баранова С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные данным договором, истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Барановой С.А.; взыскать солидарно с Барановой С.А., Тарабаевой И.И., Прыгунова И.В. задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., а также государственную пошлину в размере .... руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Баранова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила.
Ответчики Тарабаева И.И., Прыгунов И.В. в судебное заседание явились, с исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются расписки в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела в соответствии с кредитным договором от хх.хх.хх г. № истец предоставил Барановой С.А. кредит на сумму .... руб. под .... % годовых, сроком до хх.хх.хх г. на ремонт жилого дома по адресу: .....
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, хх.хх.хх г. между банком и Тарабаевой И.И. и Прыгуновым И.В. заключены договора поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Барановой С.А. своих обязательств по кредитному договору № ...., заключенному хх.хх.хх г. между Кредитором и Заемщиком.
Обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хх г. ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что подтверждается заявлением Заемщика от хх.хх.хх г. и расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г. и не оспаривалось ответчиками.
Барановой С.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускалась просрочка внесения платежей.
Согласно расчету банка, сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., из которой .... руб. просроченная задолженность, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. пени по процентам; .... руб. пени по кредиту.
Доказательств необоснованности расчета кредитной задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, оснований не доверять данному расчету не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Так, Баранова С.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, у нее имеется задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г. истцом заявлены правомерно.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков .... руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Барановой С.А..
Взыскать солидарно с Барановой С.А., Тарабаевой и.И., Прыгунова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России » в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А.Дубкова
....
....
