Решение от 11 июня 2014 года №2-340/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-340/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      11 июня 2014г. г.Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Муравьевой Е.М., с участием представителя истца Кузнецова М.А., действующего на основании доверенности от 23.11.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой <ФИО1> Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Истец Маркелова Л.А. обратилась в суд с приведенным выше иском к ООО «Росгосстрах» указывая в обоснование  следующее.
 
    14.11.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности,  и  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2>
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2> в результате нарушения им Правил Дорожного движения  РФ.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчиком ООО «Росгосстрах», куда  истец обратился за страховой выплатой по прямому возмещению убытков. Ответчик признал ДТП страховым случаем и направил Маркелову Л.А. на СТОА для ремонта автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость утраты товарной стоимости составляет   3 866,50 руб. 
 
    В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере 3 866,50 руб., штраф в размере 4 433,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг- 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг- 700 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 83,50 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.А.в связи с добровольной выплатой страхового возмещения уточнил исковые требования, от материальных требований отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление представителя ответчика Аглетдинова Р.С., действующего на основании доверенности от 14.05.2014г.
 
    Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении. 
 
    Выслушав  представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
       Учитывая, что истцом требования о взыскании суммы страхового возмещения не были поддержаны ввиду добровольного выплаты в указанной части ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ требования Маркеловой Л.А. о взыскании судебных расходов.
 
    Таким образом, в пользу истца с учетом требований разумности правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг- 700 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 83,50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.  224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Исковые требования Маркеловой <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маркеловой <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг- 700 руб., расходы по оплате услуг связи в размере 83,50 рублей.
 
                В остальной части исковых требований отказать.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                           Ивченкова Ю.М.