Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Лаворко О.Н.,
с участием истца Соколовой Е.А., представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСоколовой Елены Александровны к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований указала, что указанный дом и земельный участок принадлежал на праве собственности её дедушке ФИО10. После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в права наследования вступила его супруга ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла, наследство было принято её дочерью ФИО5 После смерти ФИО16., ДД.ММ.ГГГГг. В течение шести месяцев наследство фактически приняла её дочь истец ФИО2. Истец владеет и пользуется домом на правах собственника, платит налоги, несет бремя содержания своей собственности, сажает в огороде. Право собственности на указанный дом и земельный участок никем не оспаривается. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Соколова Е.А., представитель истца ФИО6, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявление.
Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещено, представитель третьего лица ФИО7, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, представила в суд письменное мнение о иске (л.д.25,26).
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ФИО15 (ранее до брака ФИО17) ФИО18 является дочерью ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (14), свидетельством о смерти ФИО20 (л.д.15) и свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО9(л.д.16).
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10 на праве частной собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), решением исполкома Катавского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГг. об отведении усадебного места в <адрес>, ФИО10 (л.д.7), договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.17). На указанном земельном участке ФИО10 построил жилой <адрес>, общей площадью № кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом на здание от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-9). При жизни ФИО10 право собственности на дом не оформил и не зарегистрировал в БТИ.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 состоял в браке с ФИО21 (после брака ФИО22) ФИО23. (л.д.11), ФИО11 является их дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).
Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО24 (л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15).
Из справки нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 наследственное дело не заводилось, после смерти ДД.ММ.ГГГГг. его супруги ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Дреманович З.И., заведено наследственное дело. После смерти ДД.ММ.ГГГГ<адрес> З.И. с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО13 в пользу Соколовой Е.А., выдано свидетельство о праве на наследство Соколовой Е.А. (л.д.23).
Как установлено в судебном заседании истец Соколова Е.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, владеет на праве личной собственности жилым домом и земельным участком по <адрес> в <адрес>, оплачивает налоги, пользуется огородом.
Доказательств того, что имеется спор о праве на наследственное имущество, а также наличие иных наследников, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, суд считает, что Соколову Е.А. возможно признать собственником жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Признание права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, позволит реализовать истице свои права на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой Елены Александровны удовлетворить.
Признать право собственности Соколовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номером №, с земельным участком, площадью <данные изъяты>.м., расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Решение не вступило в законную силу