Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 14 мая 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
при секретаре Потаповой Ю.А.,
с участием ответчика Бураковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бураковой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Бураковой А.А. о взыскании задолженности по счету международной карты Visa Credit Momentum Сбербанка России № в размере 99 175 рублей 69 копеек.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от Бураковой А.А. на выдачу международной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum в валюте Российской Федерации, с возможностью использования кредитного лимита в размере 100 000 рублей.
Ответчику была выдана карта № №, и на её имя был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием данной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Буракова А.А. была ознакомлена, о чем имеется её роспись в заявке на получение кредитной карты.
Кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, но не менее 150 рублей.
Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 170 дней, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 99 175 рублей 69 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 95 988 руб. 41 коп.;
- просроченные проценты – 2 789 руб. 33 коп.;
- неустойка – 397 руб. 95 коп..
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 175 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буракова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет и размер задолженности не оспорила. Суду пояснила, что задолженность образовалась по причине отсутствия работы.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного ответчиком заявления на получение кредитной карты (оферты), истец (кредитор) на указанных в заявлении Общих условиях передал ответчику Бураковой А.А. кредитную карту при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в пределах лимита в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, но не менее 150 рублей.
При этом, ответчик Буракова А.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Кроме того, ответчик была уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях банка. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчицы на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная подпись Бураковой А.А. (л.д.8-9).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, осуществил кредитование - выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum в валюте Российской Федерации ответчику во временное пользование, с возможностью использования кредитного лимита в размере 100000 руб.
Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовалась кредитной картой путём снятия наличных денежных средств, чем подтвердила своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д. 5-7).
Таким образом, при разрешении данного спора, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ОАО «Сбербанк России» и Бураковой А.А. о предоставлении и обслуживании кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями.
Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с гл.4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке сумму операций, совершенных по карте или с использование реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
Исходя из смысла п.3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13).
Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 170 дней и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 99 175 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 95 988 руб. 41 коп.; просроченные проценты – 2 789 руб. 33 коп.; неустойка – 397 руб. 95 коп..
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Ответчик признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 27 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бураковой А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Бураковой А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты Visa Credit Momentum Сбербанка России № в размере 99 175 (девяносто девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Бураковой А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.А. Горкушенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
