Решение от 29 августа 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    **.** 29 августа 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Макаровой М.И.,
 
    ответчика Буш Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Буш Т.А., Глухову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Закрытое акционерное общество - далее АКБ «Форштадт» (ЗАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
    С учетом уточнения исковых требований, АКБ «Форштадт» просит взыскать солидарно с Буш Т.А. и Глухова Е.В., по состоянию на **.**.**, задолженность по кредитному договору от **.**.** № * в сумме * руб. * коп., из которых задолженность по основному долгу – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пеня на основной долг – * руб. * коп., пеня на проценты – * руб. * коп., расторгнуть кредитный договор от **.**.** № *, заключенный с Буш Т.А., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы следующим.
 
    **.**.** между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Буш Т.А. заключен кредитный договор № * Кредит потребительский «Классический». По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях договора в размере * рублей сроком по **.**.** включительно под
* процент годовых. Кредит предоставлен в форме разовой выдачи .
 
    Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели путем перечисления на текущий банковский счет заемщика и считается выданным с даты зачисления денежных средств на счет № *, открытый в банке на имя Буш Т.А. .
 
    В соответствии с п. * кредитного договора денежные средства были зачислены на указанный выше счет **.**.** в размере * руб.
 
    В соответствии с п. * кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере * % годовых.
 
    Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно не позднее * числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который были начислены проценты.
 
    В соответствии с п. * кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Глухова Е.В., согласно договору поручительства от **.**.**
№ *.
 
    Согласно п. * договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. и в связи со смертью заемщика, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещение убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга).
 
    **.**.** банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. от **.**.** № *), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в течение * рабочих дней с даты получения требования. Задолженность перед банком не погашена.
 
    По состоянию на **.**.** задолженность Буш Т.А. кредитному договору от **.**.** № * составляет * руб. * коп., из которых: задолженность по основному долгу – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пеня на основной долг – * руб. * коп., пеня на проценты – * руб. * коп.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «Форштадт» ЗАО) - Макарова М.И. уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Буш Т.А. исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что в связи с наличием заболевания была не допущена работодателем к выполнению работы, проходила длительное время лечение, утратила заработок.
 
    Ответчик Глухов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что **.**.** между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Буш Т.А. заключен кредитный договор № * - кредит потребительский «***». По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях договора в размере * руб. сроком по **.**.** включительно под * процент годовых. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в форме разовой выдачи <данные изъяты>, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, считается выданным с даты зачисления денежных средств на счет № *, открытый в банке на имя Буш Т.А., согласно п. * кредитного договора.
 
    В соответствии с п. *. кредитного договора денежные средства были зачислены **.**.** на счет № * в размере * руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.
 
    В соответствии с п. * кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с условиями договора с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере * % годовых.
 
    Проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать ежемесячно не позднее * числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который были начислены проценты.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Свой расчет указанных сумм ответчики суду не представили.
 
    В соответствии с п. * кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Глухова Е.В., согласно договору поручительства от **.**.** № *.
 
    Согласно п. * договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. и в связи со смертью Заемщика, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещение убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга).
 
    **.**.** банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. от **.**.** № *), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения требования. Задолженность перед банком не погашена.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    **.**.** банком в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика направлялось предложение о расторжении кредитного договора (исх. от **.**.** № *), на которое ответ получен не был, что подтверждается документами, подтверждающие направление предложения. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что ответчиком Буш Т.А. существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.
 
    По состоянию на **.**.** задолженность Буш Т.А. кредитному договору от **.**.** № * составляет * руб. * коп., из которых: задолженность по основному долгу – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пеня на основной долг – * руб. * коп., пеня на проценты – * руб. * коп.
 
    Поскольку ответчики длительное время надлежащим образом не исполняют условия заключенного кредитного договора, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в виде суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. *. кредитного договора за несвоевременный возврат задолженности по начисленным процентам и/или кредиту/части кредита банк начисляет заемщику штрафную неустойку (пеня), начиная со дня, следующего за днем наступления обусловленного настоящим договором срока уплаты начисленных процентов и/или срока возврата кредита /части кредита в размере <данные изъяты> процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиками заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера пени и штрафов, предусмотренных кредитным договором.
 
    Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.
 
    За нарушение обязательств по кредитному договору с ответчиков, подлежит взысканию штраф, начисленный в соответствии с условиями договора.
 
    По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по основным требованиям, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Согласно ст. 322 п. 2 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 ГПК РФ регулирующей в т.ч. вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины за удовлетворенные судом требования имущественного характера.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Буш Т.А., Глухову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от **.**.** № *, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) и Буш Т.А.
 
    Взыскать солидарно с Буш Т.А. и Глухова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № * от **.**.** задолженность по состоянию на **.**.**, в сумме * руб. * коп., из которых:
 
    задолженность по основному долгу – * руб. * коп.,
 
    проценты за пользование кредитом – * руб. * коп.,
 
    пеня на основной долг – * руб. * коп.,
 
    пеня на проценты – * руб. * коп.
 
    Взыскать с Буш Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Взыскать с Глухова Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Справка: мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко