Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кафиеву Э.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Кафиеву Э.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте VisaClassic НОМЕР.
В основании предъявленных требований истец ОАО «Сбербанк» указал, что ДАТА ответчик Кафиев Э.А. на основании поданного им заявления и данного договора получил у истца кредитную карту ОАО «Сбербанк» НОМЕР с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитования, права и обязанности сторон определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), с которыми, равно как и с тарифами ОАО «Сбербанк» Кафиев Э.А. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его росписью в заявлении на получение кредитной карты. Указанными действиями между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР. Однако ответчик Кафиев Э.А. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 26 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, ОАО «Сбербанк» обратился в суд и просил взыскать с Кафиева Э.А. задолженность по кредитной карте НОМЕР по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> рубля 26 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль 17 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., неустойка <данные изъяты> рубля 89 коп., а также отнести на счет ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 70 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 32), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кафиев Э.А. в судебное заседание не явился, направленные по адресам регистрации (л.д. 30) и фактического места жительства, указанному в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 4) отправления с судебными повестками, возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения, выбытии адресата (л.д. 28, 31, 33). По имеющимся в деле контактным телефонам известить ответчика не представилось возможным в связи с отсутствием канала связи, по служебному телефону - в связи с увольнением Кафиева Э.А. с указанного им при заключении договора места работы.
Исчерпав все возможные меры к надлежащему извещению ответчика с учетом положений статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из заявления Кафиева Э.А. от ДАТА (л.д. 4), ответчик Кафиев Э.А. обратился к ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., подтвердив, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, получил банковскую карту. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>%. С информацией о полной стоимости кредита Кафиев Э.А. ознакомлен (л.д. 4).
Согласно пункту 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных Условиями способов (л.д. 9). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.8 Условий). Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан выполнять Условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5, 4.1.6 Условий).
Однако надлежащим образом условия договора Кафиевым Э.А. не исполняются с ДАТА (л.д. 14); при расчете по состоянию на ДАТА образовалась задолженность - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., итого: <данные изъяты> руб. 26 коп.
Ответчик Кафиев Э.А. возражений в отношении представленных истцом расчетов задолженности возражений не представил. Данные расчеты судом проверены и приняты. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитных договоров и досрочного взыскания задолженности по ним.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от взысканной с ответчика суммы (<данные изъяты> руб. 26 коп.) в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кафиеву Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Кафиева Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 70 коп., всего - <данные изъяты> рубля 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
