Решение от 31 марта 2014 года №2-340/2014

                                                         Дело № 2-340/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                                          город Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    с участием представителя истицы Ким А.Ч., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лактюшиной Юлии Анатольевны к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий по выставлению в платежных документах по показаниям общедомового прибора учета стоимости электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, возложении обязанности аннулировать непризнанную задолженность за общедомовой расход электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лактюшина Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинэнерго», указав, что проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке смонтировал и принял в эксплуатацию общедомовой прибор учета энергоснабжения с нарушением всех действующих норм и правил. Незаконное выставление ответчиком в платежных квитанциях оплаты за общедомовой расход энергоснабжения привело к образованию непризнанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы Ким А.Ч. на иске настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Сокур Г.А., представитель третьего лица ООО «Прогресс» уведомлённые надлежащим образом о слушании дела о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Лактюшина Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 20.06.2007г.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано ОАО «Сахалинэнерго» в иске к Лактюшиной Ю.А. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 22.12.2008г. по 19.12.2010г., в том числе на основании того, что установленный истцом прибор учета электрической энергии не принят в эксплуатацию надлежащим образом.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59 – 350/2011 установлено, что общедомовые приборы учета, в том числе, установленный в <адрес> в <адрес> управляющей компанией ООО «Прогресс-7» в эксплуатацию не принимались. Приборы учета приобретены и установлены ОАО «Сахалинэнерго» за счет собственных средств с нарушением условий договора энергоснабжения № 176017, заключенного между ОАО «Сахалинэнерго» и управляющей компанией ООО «Прогресс-7».
 
    Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением Холмского городского суда от 26.12.2013г., исковые требования ОАО «Сахалинэнерго» к Лактюшиной Ю.А. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 19.02.2010г. по 21.06.2011г. оставлены без удовлетворения, на основании того, что у ресурсоснабжающей организации (истца) отсутствуют правовые основания взыскания стоимости электроэнергии, использованной на общедомовые нужды непосредственно с собственников или нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме.
 
    В силу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела, обстоятельства, подтверждающие незаконные действия ответчика по выставлению в платежных квитанциях задолженности по внутридомовому расходу электроэнергии не изменились, суд полагает, что исковые требования о признании незаконными действий ответчика по выставлению в платежных квитанциях задолженности по внутридомовому расходу электроэнергии подлежат удовлетворению.
 
    В подтверждение требований об аннулировании задолженности по электроэнергии за общедомовой расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей представлены квитанции, которыми подтверждается выставление задолженности в размере <данные изъяты> копеек. Данная задолженность подлежит аннулированию ввиду неправомерности действий ответчика по выставлению в платежных квитанциях задолженности по внутридомовому расходу электроэнергии.
 
    С доводом ответчика о том, что управляющие организации с предложениями о заключении договоров на приобретение коммунальных услуг гражданам не обращались, в связи с чем ОАО «Сахалинэнерго» обязан предоставлять гражданам коммунальные услуги, поэтому их действия по предъявлению оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета законны, суд не может согласиться.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить ресурсоснабжающим организациям плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).
 
    Учитывая, что законом прямо установлен запрет на внесение собственниками и нанимателями многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме даже на основании решения общего собрания собственников, учитывая, что такого решения собственниками многоквартирного <адрес> не принималось, действия ответчика по предъявлению оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета законными не могут быть признаны.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Принимая во внимание, что моральный вред причинен истице действиями, нарушающими ее имущественные права, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    Закон «О защите прав потребителей», на который ссылается Лактюшина Ю.А., на спорные отношения не распространяется, поскольку истица в договорных отношениях с ответчиком не состоит, по отношению к ресурсоснабжающей организации потребителем коммунальных услуг не является.
 
    Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лактюшиной Юлии Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий по выставлению в платежных документах по показаниям общедомового прибора учета стоимости электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, возложении обязанности аннулировать непризнанную задолженность за общедомовой расход электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
 
    Признать действия Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» по выставлению в платежных квитанциях, предъявляемых Лактюшиной Ю.А., оплаты за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета незаконными.
 
    Обязать ответчика Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» аннулировать задолженность Лактюшиной Юлии Анатольевны по оплате электроэнергии за общедомовой расход в <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» в доход Муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
                     Судья                            Л.В. Рудопас