Решение от 11 апреля 2014 года №2-340/2014

    № 2 - 340/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                                                                               г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Ватова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24(ЗАО) к Шагимовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24(ЗАО) обратилось в суд с иском к Шагимовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24(ЗАО) и Шагимовой А.Р. был заключен кредитный договор № Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с целевым использованием на погашение ранее выданного кредита, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В нарушение п.п. 1.1, 2.5 кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления исковых требований ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банком заемщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложением считать кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование банка исполнено не было, ответа от заемщика также не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пеня за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Шагимова А.Р. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, сведений нет о причинах неявки, что в силу ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.
 
    Представитель ответчика Ватов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования банка признал в части суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суду пояснил, что банком заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, однако банком при расчете не учтена сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которая была перечислена ответчиком в пользу истца. Кроме того представитель заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24(ЗАО) и заемщиком Шагимовой А.Р. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора).
 
    Кредит заемщику предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.(п. 2.1 кредитного договора).
 
    В п. 2.2 кредитного договора сторонами установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
 
    Обязанность заемщика осуществлять платежи по кредитному договору установлена пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора.
 
    Как следует из п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Также сторонами в кредитном договоре установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 кредитного договора).
 
    Вышеуказанные факты сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.
 
    Заемщик Шагимова А.Р. была надлежащим образом ознакомлена с заключаемым кредитным договором и графиком погашения, согласилась с условиями договора, в соответствии с которым приняла на себя обязанность в установленный срок осуществлять платежи.
 
    Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты сумм в установленный договором срок и в установленном размере.
 
    Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика Шагимовой А.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пеня за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.
 
    Представитель ответчика Ватов А.А., не согласившись с расчетом истца, предоставил свой расчет, из которого следует, что:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего разница составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    По утверждению представителя ответчика, банком при расчете задолженности не учтена сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которая фактически была уплачена, что подтверждается выпиской по счету Шагимовой А.Р.
 
    Суд, изучив расчет задолженности истца, расчет приведенный представителем ответчика, выписки по счету Шагимовой А.Р. приходит к мнению об обоснованности доводов представителя ответчика о том, что при расчете не учтена сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, соответственно в данном размере сумма задолженности должна быть снижена.
 
    Требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд находит обоснованной, объективной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для снижений в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой данности суд находит необоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что досрочное истребование кредита возможно при условии письменного уведомления заемщика.
 
    Истцом Уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается реестром почтовых отправлений. В данном Уведомлении заемщику сообщается о необходимости погашения кредита в полном объеме, уплаты процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а также сообщается, что на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ кредитный договор будет расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, исчисление срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ВТБ 24(ЗАО) к Шагимовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ВТБ 24(ЗАО) с Шагимовой А.Р. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующая:                                                 Л.Х. Суфьянова