Решение от 07 мая 2014 года №2-340/2014

    Отметка об исполнении решения ___________________________________________________________________
 
    Дело № 2-340/2014 07 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дударевой О.Ф.
 
    при секретаре Нигуле А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» обратился в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Хундай», № под управлением ФИО3 с автомобилем «ВАЗ-21213», № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП является ФИО1, т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП автомобиль «Хундай», застрахованный по договору страхования транспортных средств (страховой полис № №), заключенному между ООО «Росгосстрах» и ФИО4, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>. Согласно условиям названного договора страхования, изложенным в правилах добровольного страхования средств транспорта № №, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.
 
    ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации за минусом амортизационного износа в размере 5 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>).
 
    До начала судебного разбирательства по существу ответчик ФИО1 иск признал, просил суд принять признание им иска ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 2393 <данные изъяты> в связи с тем, что указанные истцом требования он считает законными и обоснованными. Ответчик подтвердил изложенные в иске обстоятельства, не оспорил размер взыскиваемого ущерба.
 
    Последствия признания иска ответчиком ФИО1 и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в его устном заявлении, занесено в протокол судебного заседания и принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Хундай», № под управлением ФИО3 с автомобилем «ВАЗ-21213», № под управлением ФИО1
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя а/м «ВАЗ-21213», №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину «Хундай», №, которая получила механические повреждения, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ ( л.д.13).
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в "Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 163 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Гражданская ответственность ФИО4 - собственника транспортного средства «Хундай», №, застрахована ООО "Росгосстрах" страховой полис № (<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение страхователю ФИО4 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Требования истца ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, ответчик ФИО1 признает как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
    Председательствующий                  О.Ф. Дударева