Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 340/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
при секретаре судебного заседания Масалимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Коженковой <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к Коженковой <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты.
Свои требования обосновывают тем, что Коженкова Е.А., <ДАТА2> рождения, являлась получателем компенсационной выплаты в связи с уходом за Кузнецовой В.И. Компенсационная выплата назначена с <ДАТА3> Согласно копии трудовой книжки, представленной <ДАТА4>, Коженкова Е.А. осуществляла трудовую деятельность в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в ООО Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> О данном факте орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, своевременно не известила. В связи с несообщением Коженковой Е.А. о трудоустройстве образовалась переплата за период c <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1440,00 рублей. ГУ - УПФ РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО ответчику сообщено о наличии переплаты суммы компенсационной выплаты (письмо от <ДАТА5> <НОМЕР>, письмо от <ДАТА9> <НОМЕР>, письмо от <ДАТА9> <НОМЕР>). До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просили взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в связи с уходом за Кузнецовой В.И. в размере 1440,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Коженкова Е.А. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Истец представил заявление от <ДАТА10> с отказом от исковых требований в полном размере.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно заявлению от <ДАТА10> положения статей 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от исковых требований к Коженковой Е.А., поскольку он не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области от исковых требований к Коженковой <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты.
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области к Коженковой <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
