Решение от 14 июля 2014 года №2-340/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-340/2014
В окончательное форме решение изготовлено 14.07.2014 года. Дело № 2-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    14 июля 2014 года с.Туринская Слобода Свердловской области Мировой судья судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области Кроншлотова Н.Е.,при участии истца Ермолина Николая Савельевича,
 
    при участии представителя истца адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    с участием ответчика Горбуновой Оксаны Анатольевны,
 
    при секретаре Берсеневой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Николая Савельевича к Горбуновой Оксане Анатольевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Горбуновой О.А. сумму долга в размере 45000 рублей, судебных расходов. Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.02.2014 года ответчица Горбунова О.А. взяла у него в долг 45000 руб., сроком на 1 месяц. По истечении указанного срока ответчица долг не вернула. 05.03.2014 года ответчица в присутствии свидетелей выдала истцу расписку с обязательством в срок до 01.05.2014г. выплатить сумму долга. Однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Не неоднократные просьбы истца о выплате долга ответчица ссылается на отсутствие у нее суммы долга. Истец в судебном заседании уточнил требование о взыскании судебных расходов, указав, что просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине. На заявленных исковых требованиях о взыскании долга истец настаивает. Ответчик Горбунова О.А. в судебном заседании исковые требованияпризнала в полном объеме,  заявление о признании исковых требований оформлено ответчиком в письменном виде. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
 
                 В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.
 
                  Истец, представитель истца считают, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить.
 
                Выслушав ответчика, исследовав ходатайство, заслушав мнение истца и его представителя, мировой судья считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
       Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                 При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований /ст.173 ч. 3 ГПК РФ/.
 
                 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.  В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 1550 руб. ((800 руб. + (45000 руб. - 20000 руб.) х 3 %).
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российский Федерации, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
                 Исковые требования удовлетворить.
 
                 Взыскать с Горбуновой Оксаны Анатольевны в пользу Ермолина Николая Савельевича сумму долга в размере 45000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей, всего 47550 рублей.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения жалобы через мирового судью в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера 14 июля 2014 года. Мировой судья Кроншлотова Н.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать