Решение от 22 мая 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены в собственность по договору купли-продажи согласно протокола аукциона о результатах открытых торгов лот № от ДД.ММ.ГГГГ. объекты недвижимого имущества: здание, кадастровый номер № ( ранее кадастровый номер №), литера В, В1 ( ранее литер В) общей площадью № кв.м., назначение- нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ. ввода в эксплуатацию, местоположение:<адрес>, зд. 4А (Объект № 1).
 
    -    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Земельные участки под зданиями были сформированы и предоставлены для строительства и эксплуатации указанных объектов, согласно данных кадастровых паспортов. Договор купли - продажи был заключен истцом на торгах с конкурсным управляющим в процессе распродажи имущества в рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ Первомайское № № Предприятие - банкрот ликвидировано в процессе конкурсного производства в ДД.ММ.ГГГГ Приобретенные объекты были приняты от конкурсного управляющего по акту приема-передачи от № Результаты торгов никем не обжаловались и признаны состоявшимися. Данные юридически значимые обстоятельства являются общеизвестным фактом, так как торги проводились с извещением неопределенного круга лиц, через средства массовой информации. Третьи лица каких-либо прав на объекты капитального строительства не заявляют и не заявляли. В реестрах муниципальной собственности земельные участки и объекты не находятся.
 
 
    Просит признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, общей площадью №.м., литера
№ количество этажей: 1, кадастровый номер №местоположение:<адрес>, ул.
<адрес>
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО3 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
        На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
 
        Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
 
    В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.
 
    В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиками о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, общей площадью № кв.м., литера
ВЗ, номер 4А, количество этажей: 1, кадастровый номер №местоположение:<адрес>, ул.
<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий         Петушкова О.Ю.