Решение от 18 сентября 2014 года №2-340/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     № 2-340/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Клинцы                                                                                  18 сентября 2014 года
 
 
              Суд в составе:
 
    Мирового судьи участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущиной И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Управдом» к Дикому Юрию Васильевичу, Ласой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Управляющая Компания Управдом» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам в котором просит взыскать с Дикого Ю.В., Ласой Н.А. в пользу истца 30 383 руб. 47 коп. в погашение задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец, со ссылкой на ст.ст.153 ч.1, 154 ч.2, 155 ЖК РФ, указал, что ответчик Дикий Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Ласая Н.А. является членом семьи собственника Дикого Ю.В.. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 30 383 руб. 47 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена и удержать ее во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая Компания Управдом» юрисконсульт - Морозова Г.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Дикий Ю.В., Ласая Н.А., в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили; сведений, свидетельствующих об уважительности неявки ответчиков, не имеется. В материалах гражданского дела имеется возвращённый по причине истечения срока хранения конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: <АДРЕС> то есть по месту жительства Дикого Ю.В. и Ласой Н.А.. Суд расценивает данный факт, как свидетельство об уклонении Дикого Ю.В. и Ласой Н.А. от получения судебной повестки с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания. 
 
    Статья 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
 
              В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из ч.2 ст.154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2).
 
    Из ч.3 ст.31 ЖК РФ усматривается, чтодееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Дикий Ю.В.  с <ДАТА4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> за <НОМЕР>.
 
    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу <АДРЕС> от <ДАТА6> ТСЖ «Березка» с управляющей компанией ООО«Управдом» заключен договор управления многоквартирным домом с <ДАТА7>
 
    Согласно договору управления многоквартирным домом от <ДАТА8> между ТСЖ «Березка» и УК ООО «Управдом» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания Управдом», и копии поквартирной карточки, представленной истцом, по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано 3 человека: Дикий Ю.В., Ласая Н.А., и несовершеннолетний Гвоздев И.С..
 
    Согласно представленной истцом справки о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА9> образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 30 383 рубля 47 копеек. Задолженность образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
    Таким образом, из материалов следует, что Дикий Ю.В., который  является собственником  жилого помещения по адресу <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Каких-либо доказательств своих возражений, относительно иска, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу своего решения доказательства, представленные суду представителем истца.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Управдом» подлежащими удовлетворению в полном объеме.   
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 111 руб. 50 коп. Следовательно, судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере 1 111 руб. 50 коп. - подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.  
 
    Руководствуясь ст.ст.191- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ООО «Управляющая Компания Управдом» к Дикому Юрию Васильевичу, Ласой Надежде Анатольевне о взыскании платы задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дикого Юрия Васильевича, Ласой Надежды Анатольевны в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 30 383 (тридцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 47 копеек.
 
              Взыскать с Дикого Юрия Васильевича в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.
 
              Взыскать с Ласой Надежды Анатольевны в пользу ООО «Управляющая Компания Управдом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 76 г.Клинцы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                          Гущина И.Н.