Решение от 17 июня 2014 года №2-340/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-340/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    17 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Шабакаевой С.Г., Серебряковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шабакаевой С.Г., Серебряковой (Стрелец) Е.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года в размере 46.190,99 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС>. Свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашают. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальная система» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальная система» Бабаскин Р.В. уточнил требования: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года в размере 42.200,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.466,02 руб. Пояснил, что уменьшение суммы иска произошло по причине произведенного истцом перерасчета по оплате водопровода и канализации в связи с представленными Серебряковой Е.С. документами, подтверждающими факт ее непроживания в квартире в спорный период времени. Указал, что оснований для перерасчета стоимости оплаты коммунальных услуг в части вывоза мусора, содержания жилья, найма и отопления в связи с временным непроживанием лица не имеется. Ответчик Шабакаева С.Г. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что оплату коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не производила; сумму иска не оспаривала. Ответчик Серебрякова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в спорный период в квартире <АДРЕС> она не проживала и каких-либо претензий по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом по данному адресу, к ней предъявлено быть не может. В спорный период она проживала у мужа по адресу: <АДРЕС> и оплачивала коммунальные услуги по данному адресу исходя их показаний соответствующих приборов учета (горячей и холодной воды, а также электроэнергии), которыми оборудовано данное жилое помещение. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с пп. 5 п. 1 приложения № 2 указанных Правил, то есть в соответствии с нормами потребления. Аналогичная норма установлена п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Пунктами 86 - 88 названных Правил установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <АДРЕС>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальная система». Согласно справке с места жительства, в квартире <АДРЕС> дома по указанному выше адресу в период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года были зарегистрированы Шабакаева С.Г., <ДАТА> года рождения, <ФИО>, <ДАТА > года рождения, <ДАТА> , <ДАТА> года рождения, и Серебрякова (до брака Стрелец) Е.С., <ДАТА> года рождения. Данные лица имеют регистрацию по названному адресу до настоящего времени. Согласно справке МУП «Волжское ЖКХ» от 23.05.2014 года, Серебрякова (Стрелец) Е.С., <ДАТА> г.р., в период с 01.01.2012 года по 30.06.2014 года проживает по адресу: <АДРЕС> и оплачивает коммунальные услуги по данному адресу. Таким образом, в квартире по адресу: <АДРЕС> в период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года фактически проживали 3 человека: Шабакаева С.Г., <ФИО> и <ФИО>. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, водопровод, отопление, канализация, найм и вывоз мусора) за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года составила у ответчиков 42.200 руб. При этом расчет произведен с учетом непроживания Серебряковой Е.С. в части оплаты услуг по водоснабжению и канализации. Вместе с тем, в заявленную ко взысканию сумму истцом включена оплата за вывоз мусора, которая рассчитана исходя из соответствующих нормативов на четырех фактически проживающих лиц (с учетом Серебряковой Е.С.). Учитывая, что в силу приведенных выше Правил не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя коммунальных услуг только услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды, суд приходит к выводу о необходимости исключения из суммы иска стоимости услуги по вывозу мусора за весь спорный период в отношении Серебряковой Е.С. Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года составляет 41.773,61 руб. Доводы Серебряковой Е.С. о том, что в части оплаты услуг по содержанию жилья, найму и отоплению требования к ней заявлены также необоснованно, поскольку в спорный период она проживала в ином месте, основаны на субъективном понимании ответчиком норм материального права и не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности. Оплаты за содержание жилья, отопление и найм жилого помещения рассчитывается исходя не из числа проживающих в помещении потребителей, а исходя из площади данного жилого помещения, и по своей сути являются платежами на общедомовые нужды, которые не подлежат перерасчету. Сторонами не оспаривалось, что Серебрякова Е.С. была вселена в квартиру <АДРЕС> как член семьи нанимателя, зарегистрирована в данном жилом помещении и не признана утратившей право пользования жилым помещением в связи с непроживанием в нем с января 2012 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что, в силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения ее из числа ответчиков. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчиков (являющихся в силу норм действующего законодательства солидарными должниками) неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года в размере 41.773,61 руб., суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальная система» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в указанной части. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины (пропорционально удовлетворенной части требований) в размере по 726,60 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 10, ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л:Иск ООО «Коммунальная система» к Шабакаевой С.Г., Серебряковой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Шабакаевой С.Г., Серебряковой Е.С. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.03.2014 года в размере 41.773 (сорока одной тысячи семисот семидесяти трех) рублей 61 копейки. Взыскать с Шабакаевой С.Г., Серебряковой Е.С. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате госпошлины в размере по 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек с каждой. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Участвующие в деле лица и их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года. Мировой судья С.А.Береснева