Решение от 11 июня 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ольховка 11 июня 2014 года
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г.,
 
    с участием ответчика Албековой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Албековой Лузанне Хан-Магомедовне о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с Албековой Л.Х. задолженность по кредитному договору в сумме 121732 рубля 88 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на госпошлину сумму в размере 3634 рубля 66 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком Албековой Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка с лимитом овердрафта 93000 рублей. Срок овердрафта составлял 24 месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 16% годовых. Согласно Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако ответчик не исполнял свои обязанности по своевременному погашению задолженности в указанных Правилами кредитования сроки и у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121782 рубля 88 копеек, которая складывается из: текущие проценты за пользование кредитом в 1228 рублей 04 копейки, срочный основной долг 55677 рублей 98 копеек, просроченная задолженность по процентам 10340 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 37314 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 13207 рублей 95 копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам 3663 рубля 59 копеек, задолженность по комиссиям 300 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В том же заявлении она поддержала иск и доводы, указанные в его обоснование.
 
    Ответчик Албекова Л.Х. в судебном заседании исковые требования признала и просит суд уменьшить размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и по процентам, считая её несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ОАО «ГУТА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Гута-Банк» и ответчиком Албековой Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка с лимитом овердрафта 93000 рублей. Срок овердрафта составлял 24 месяца, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 16% годовых. Согласно Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако ответчик не исполнял свои обязанности по своевременному погашению задолженности в указанных Правилами кредитования сроки и у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121782 рубля 88 копеек, которая складывается и текущих процентов на пользование кредитом в 1228 рублей 04 копейки, срочный основной долг 55677 рублей 98 копеек, просроченная задолженность по процентам 10340 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 37314 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 13207 рублей 95 копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам 3663 рубля 59 копеек, задолженность по комиссиям 300 рублей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение банковской карты Албековой Л.Х. (оферты), ею в соответствии с «Условиями кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «Гута-Банк», акцептованная банком ДД.ММ.ГГГГ путем передачи Албековой Л.Х. Уведомления (приложение № к Условиям кредитования), была получена кредитная карта с лимитом кредита 93000 рублей (акцепт). Данное обстоятельство подтверждено Заявлением на получение банковской карты, Уведомлением, что ответчиком не оспорено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
 
    Согласно п. 4.4 Условий ответчик обязан обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке, остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако, в нарушение условий ответчик своевременно не зачислил суммы к погашению на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате, однако задолженность погашена не была.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила
 
    121782 рубля 88 копеек, которая складывается и текущих процентов на пользование кредитом в 1228 рублей 04 копейки, срочный основной долг 55677 рублей 98 копеек, просроченная задолженность по процентам 10340 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 37314 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу 13207 рублей 95 копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам 3663 рубля 59 копеек, задолженность по комиссиям 300 рублей.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Албекова Л.Х. не исполнила надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а поэтому ОАО «ГУТА-БАНК» вправе требовать взыскания с ответчика долга.
 
    С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ОАО «ГУТА-БАНК» является основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Общая сумма неустойки составляет 16871 рубль 54 копейки, что никак не может свидетельствовать о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 66 копеек.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию эта сумма в счет возмещения понесенных последним судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 198 РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Албековой Лузанны Хан-Магомедовны в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в счет возмещения задолженности денежную сумму в размере 121732 рубля 88 копеек.
 
    Взыскать с Албековой Лузанны Хан-Магомедовны в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы в сумме 3634 рубля 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Ольховский районный суд.
 
    Решение суда составлено в совещательной комнате.