Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-340/2014
Дело № 2-340/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Божок Т.А., Лошкаревой Е.М., Кипина Д.М. к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Божок Т.А., Лошкарева Е.М., Кипин Д.М. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и включении доли умершего в наследственную массу. Свои требования мотивируют следующим.
По договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" Кипиной Т.А. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: *** Договор удостоверен *** "ххх" года, реестровый №***. Право собственности зарегистрировано в БТИ "ххх" года.
Согласно справке Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №***, в настоящее время данное жилое помещение имеет адрес: ***.
В п.1.1 договора указано, что квартира передается на семью из 4 человек, но не указано, кто участвовал в приватизации квартиры, какова доля собственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ***
В Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации *** выдана справка от "ххх" №***, в которой указано, что с заявлением о передаче в приватизации в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: *** обратились: Кипина (фамилия в браке Божок) Т.А., "ххх" года рождения, К.М.А., "ххх" года рождения, Кипин Д.М., Кипина (фамилия в браке Лошкарева) Е.М..
Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между ними, поэтому считают, что доли считаются равными.
В настоящее время установить доли соглашением всех ее участников невозможно, в связи с тем, что К.М.А. умер "ххх" года, о чем имеется свидетельство о смерти от "ххх" №*** выданное отделом ЗАГС Ленинск-Кузнецкого района.
На основании вышеизложенного, просят суд:
Признать Божок Т.А., "ххх" года рождения, К.М.А., "ххх" года рождения, Кипина Д.М., "ххх" года рождения, Лошкареву Е.М., "ххх" года рождения собственниками по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Включить 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую К.М.А., "ххх" года рождения, умершему "ххх" в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
В судебном заседании истица Божок Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, а также уточнила, что просит суд признать за ней, Божок Т.А., Лошкаревой Е.М., Кипиным Д.М., К.М.А., умершим "ххх" право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/4 доли каждому собственнику: Божок Т.А., Лошкаревой Е.М., Кипину Д.М., К.М.А., умершему "ххх" года. Включить 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую К.М.А., умершему "ххх" в наследственную массу.
Истцы Лошкарева Е.М., Кипин Д.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом /расписки л.д.25-26/, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают /л.д.27-28/.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Рыбалтовская О.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом /уведомление л.д.19/, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика /л.д.20/, исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска подписано в своем заявлении представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Божок Т.А., Лошкаревой Е.М., Кипиным Д.М., К.М.А., умершим "ххх" право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** по 1/4 доли каждому собственнику: Божок Т.А., Лошкаревой Е.М., Кипину Д.М., К.М.А., умершему "ххх" года.
Включить 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** принадлежащую К.М.А., умершему "ххх" в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Мышкин Е.М.
