Решение от 28 июля 2014 года №2-340/2014

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                               г.Губкинский ЯНАО
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.
 
    при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Крайнему А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратилось с иском к Крайнему А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере сумма рублей, процентов за пользование кредитом в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока его действия Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, будет отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом составит ... % годовых. Указанные условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, он несвоевременно производил оплату кредита и процентов.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 83, 84-85). Представитель истца Постолов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 86). От ответчика Крайнего А.В., отбывающего наказание, назначенное приговором Губкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, поступил отзыв на иск, в котором он указал, что полностью согласен с иском и просил рассматривать данное дело без его участия (л.д. 89). При таких обстоятельствах на основании с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком Крайним А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Крайнему А.В. кредит в сумме сумма рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых (л.д. 9-16). Согласно п.п. 1.6, 1.7 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока его действия Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, будет отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом составит ... % годовых.
 
           Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    Однако, ответчик Крайний А.В. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 22-23), требованием о возврате кредита (л.д. 30).
 
    Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крайнего А.В. по кредитному договору составила сумма, из них сумма процентов за пользование кредитом составила сумма, сумма основного долга – сумма рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком Крайним А.В. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до ... % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23). Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Проверив указанный расчет, суд находит его верным. Принимая во внимание, что ответчик согласился с размером задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Крайнему А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Крайнего А.В. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере сумма рублей, проценты за пользование кредитом в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
 
    Председательствующий (подпись)                              И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .
 
    .