Решение от 13 мая 2014 года №2-340/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-340/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                         г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Виноградову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Виноградову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37411 рублей 98 копеек и судебных расходов размере 1322 рубля 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Виноградовым <ФИО1> был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора).  Существенные условия договора: лимит задолженности 21000,00 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту - 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору - 1 % от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.  По  состоянию на 09.04.2014 общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 37411 рублей 98 копеек, из них: общая задолженность по основному долгу - 20032,99 рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, - 8216,51 рубль; задолженность по комиссии - 5000 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2500,00 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - 1662,48 рублей. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от 07.05.2014 Виноградов <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 14.08.2012 по адресу: <АДРЕС>.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.  
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Заволжского района г.Твери.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Виноградову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка №6 Заволжского района г.Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Пролетарского района г. Твери                                                         О.Л.Гаглоева