Решение от 17 июня 2014 года №2-340/2014

    Дело № 2-340/2014                                                                              17 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., с участием помощника прокурора Шенкурского района Ефимовой А.В., ответчика Осипова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Осипову А.Г. об обязании проведения специальной оценки условий труда,
установил:
 
    и.о. прокурор Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Осипову А.Г. об обязании проведения специальной оценки условий труда. Мотивируя тем, что в ходе проверки по факту несчастного случая на производстве с тяжелым исходом, проведенной прокуратурой Шенкурского района, установлено, что в деятельности ответчика допускаются нарушения трудового законодательства, не проведена специальная оценка условий труда.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении. Просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до ....
 
    Ответчик исковые требования признает.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
 
    Статья 21 Трудового кодекса РФ закрепляет право каждого работника на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, а статья 22 Кодекса обязывает работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, а также обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    Одним из основных принципов правового регулирования, закрепленного в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. С учетом этих требований Трудовым кодексом Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда (ст. 212 ТК РФ).
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик специальную оценку условий труда не проводил, вопреки ст.212 ТК РФ и Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
 
    Учитывая, что неисполнением указанной выше нормы, которая является для работодателя обязательной, нарушены права работников, которые работают или будут работать у ответчика, суд находит исковые требования и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод интересов неопределённого круга лиц об обязании проведения специальной оценки условий труда подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФистец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Осипову А.Г. об обязании проведения специальной оценки условий труда удовлетворить.
 
              Обязать индивидуального предпринимателя Осипова А.Г. провести специальную оценки условий труда в срок до ....
 
    Взыскать с Осипова А.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий:                                                    Н.А.Хохряков