Решение от 07 мая 2014 года №2-340/2014

Дело №2-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                       г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Гареевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Гареевой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Гареевой Л.Р. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» получила кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием размещать не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца денежные средства на счете для погашения задолженности. Однако в течение срока действия кредитного договора Гареевой Л.Р. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое Гареевой Л.Р. не исполнено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Гареевой Л.Р. своих обязательств перед ОАО «УРАЛСИБ», истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец - представитель ОАО «УРАЛСИБ» Ахкямов Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования подержал.
 
    Ответчик Гареева Л.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гареевой Л.Р. заключен кредитный договор №, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которым ОАО «УРАЛСИБ» выдал Гареевой Л.Р. кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 21% годовых (л.д.10).     
 
    В соответствии с условиями Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «УРАЛСИБ», условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», тарифами ОАО «УРАЛСИБ», Гареева Л.Р. обязалась обеспечивать поступление средств в размере минимальной суммы платежа (ссудной задолженности и перелимита), уплачивать проценты, пени в размере 0,5% от неперечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.10, 11-29).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.03.2014 года Гареевой Л.Р. за период с 28.02.2012 года по 20.03.2014 года неоднократно допущена просрочка уплаты сумм ежемесячного платежа (л.д.5-9). Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными.
 
    В связи с нарушением Гареевой Л.Р. условий кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» направлено уведомление от 02.12.2013 года с извещением о прекращении кредитования и расторжении договора, о возврате всей оставшейся суммы задолженности до 16.01.2014 года (л.д.38,39).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что Гареева Л.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.
 
    Суд находит необходимым снизить сумму пени для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. В действительности сумма пени по настоящему кредитному договору установлена в размере 182.50% годовых от суммы просрочки, что значительно выше установленной официальной банковской ставки рефинансирования. В связи с чем, суд находит необходимым снизить сумму пени с заявленных <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, по кредитному договору с Гареевой Л.Р. подлежит взысканию сумма выданных кредитных средств, в размере <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов, в размере <данные изъяты> рублей; сумма начисленных пени, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Гареевой Л.Р. в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере2407,60 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Гареевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гареевой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей; сумму начисленных процентов, в размере <данные изъяты> рублей; сумму начисленных пени, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 07.05.2014 года.
 
    Судья      <данные изъяты>        Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>о